"16" вересня 2008 р.
Справа № 06/26-75
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі директора філії "Волинське головне регіональне управління" Семенюка П.А.
до Володимир - Волинської міської ради
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача: Плеханов Ю.М.- за дов. № 4160 від 28.08.2008р.
від відповідача: не прибув
суть спору:
Позивач- Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі директора філії "Волинське головне регіональне управління" Семенюка П.А. звернувся із позовом до Володимир - Волинської міської ради та просить визнати право власності на нерухоме майно - реконструйоване нежитлове приміщення №6- по вул.Князя Василька в місті Володимир-Волинський .
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 29.10.1996р. придбав у власність квартиру площею 67,2кв.м. по вул. Князя Василька,12-А та 30.10.1996р. нежитлове вбудоване приміщення площею 120,5 кв.м. за тією ж адресою (рішенням Володимир - Волинської міської ради № 160 від 25.06.1996р. вуличний номер будинку 12-А був змінений на номер 6-А по цій же вулиці).
Протягом 1996-2006р. за власні кошти здійснив реконструкцію зазначених об'єктів нерухомого майна, внаслідок чого квартира і нежитлове приміщення об'єднані в одне приміщення і переобладнані.
Оскільки реконструкція була проведена без проектної документації , то останній не має змоги ввести реконструйований об'єкт в експлуатацію та оформити право власності на нього.
Відповідач в судове засідання не прибув, разом з тим на адресу суду направив клопотання в якому повідомляє. що позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його участі .
Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме: документів бухгалтерського обліку, які підтверджують фінансування проведеної реконструкції, документів, що підтверджують дотримання проведеною реконструкцією прав суміжних сусідів, експертний висновок про дійсну вартість об'єкта нерухомого майна на яке визнається право власності , яким підтвердити сплату державного мита у встановленому розмірі.
Господарський суд, відкладає розгляд справи на підставі п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 02.10.2008р. на 10 год.
2.Позивачу до дня судового засідання уточнити найменування позивача в особі якого заявлено позов, подати документи бухгалтерського обліку, які підтверджують фінансування проведеної реконструкції, документи, що підтверджують дотримання проведеною реконструкцією прав суміжних сусідів, експертний висновок про дійсну вартість об'єкта нерухомого майна на яке визнається право власності , яким підтвердити сплату державного мита у встановленому розмірі.
Суддя