"16" вересня 2008 р.
Справа № 7/190-08-3249
за позовом: Котовського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Роздільнянської районної ради Одеської області
до відповідача: БП «Герокс» у вигляді ТОВ, м.Одеса
про стягнення 137 376, 00 грн.
Суддя Лепеха Г.А.
Представники сторін:
Від прокуратури Одеської області -Ланова Л.О.
Від Роздільнянської райради -не з'явився.
Від відповідача -не з'явився.
Представником прокуратури подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
Клопотання судом прийнято та задоволено.
Суть спору: Котовський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Роздільнянської районної ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з будівельного підприємства «Герокс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі БП «Герокс» у вигляді ТОВ) заборгованості у сумі 137 376, 00 грн.
Представники Роздільнянської районної ради Одеської області та відповідача, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників у судове засідання не направили, відзив на позов відповідач не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.
Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без їх участі і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника прокуратури Одеської області у відкритому судовому засіданні, суд встановив:
07.06.2005р. між комунальним підприємством спільної власності «Лиманське» Роздільнянського району Одеської області, власником якого є виконком Роздільнянської районної ради Одеської області, та БП «Герокс» у вигляді ТОВ було укладено договір №27/05/п купівлі-продажу аеродромних плит ПАГ-14 в кількості 400 штук по ціні 218,85 грн. без ПДВ. Загальна сума договору склала 105 048, 00 грн. в т.ч. 17 508, 00 грн. ПДВ.
Як вбачається з матеріалів справи ціна одної плити ПАГ-14 в сумі 218,85 грн. встановлена Роздільнянською районною радою, що є порушенням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оскільки Роздільнянська районна рада не є суб'єктом оціночної діяльності.
Згідно статті 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі - Закон) суб'єктами оціночної діяльності є:
- суб'єкти господарювання -зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону;
- органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.
Статтею 7 Закону встановлено, що проведення оцінки майна є обов'язковим, зокрема, у випадках:
- приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених законом, оренди, обміну, страхування державного майна, майна, що є у комунальній власності, а також повернення цього майна на підставі рішення суду;
- застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.
У відповідності до статті 8 Закону не допускається проведення оцінки майна суб'єктами оціночної діяльності-суб'єктами господарювання у таких випадках:
- проведення суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання оцінки майна, що належить йому або оцінювачам, які працюють у його складі, на праві власності або на яке зазначені особи мають майнові права;
- проведення оцінки майна фізичної особи-замовника або керівників юридичної особи, яка є замовником оцінки, оцінювачем, який має родинні зв'язки з зазначеними особами, або суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання, керівництво якого має зазначені зв'язки;
- проведення оцінки майна своїх засновників (учасників).
Під час оцінки майна, що здійснюється органами державної влади, у тому числі Фондом державного майна України, та органами місцевого самоврядування, встановлюються такі обмеження:
- не може передбачатися виключне право її проведення органами державної влади та органами місцевого самоврядування або оцінювачами, які працюють в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, за винятком випадків, передбачених законом;
- не можуть передбачатися будь-які форми виключного права на проведення оцінки майна суб'єктами оціночної діяльності, які створені зазначеними органами державної влади та органами місцевого самоврядування.
Результати оцінки майна, проведеної з порушеннями зазначених обмежень, визнаються недійсними та підлягають обов'язковому скасуванню.
Оцінка майна у випадках її обов'язкового проведення, зазначених у статті 7 цього Закону, виконана суб'єктами, які не є суб'єктами оціночної діяльності, визнається недійсною.
Згідно даних програмного комплексу АВК-3 (автоматизований випуск кошторисів, орієнтований на державні будівельні норми України ДБН Д1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва») вартість 1 кв.м. плити для покриття доріг під навантаження 30 т. довжиною 5,5 м. та більше в 2005р. році склала 105,6 грн.
Таким чином, вартість нової плити типу ПАГ-14 (2х6) склала 1 267,20 грн.
Згідно даних експертної оцінки, проведеної 27.10.2004р. приватним підприємством «Аргумент» загальний корегуючий коефіцієнт складає для плит ПАГ-14 та ПАГ-18 відповідно 0,54 та 0,63, для плит покриття (3х6) -0,54. Тобто розрахункова ринкова вартість плит ПАГ-14 з врахуванням вартості демонтажу плити (122 грн. в 2005 році) склала 562,29 грн. (1 267,20 Х 0,54 -122).
Отже втрата доходів бюджету Роздільнянської районної ради від реалізації плит ПАГ-14 склала 343,44 грн. (562,29 -218,85) для однієї плити та 137 376, 00 грн. (343,44 Х 400) для 400 штук.
За таких обставин суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з будівельного підприємства «Герокс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м.Одеса, вул. Пушкінська, 12. Код ЄДРПОУ 25052943. Р/р №26007330671901 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209) на користь Роздільнянської районної ради Одеської області (Одеська область, м.Роздільна, вул. Свердлова, 7. Р/р №31512905700381 УДК в Одеській області, м.Роздільна, МФО 828011) 137 376 /сто тридцять сім тисяч триста сімдесят шість/ грн., 00 коп. боргу.
3. Стягнути з будівельного підприємства «Герокс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м.Одеса, вул. Пушкінська, 12. Код ЄДРПОУ 25052943. Р/р №26007330671901 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209) до Державного бюджету України на р/р 31114095700008 Управління Державного казначейства в Одеській області МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 витрати по сплаті державного мита в сумі -1 373 /одна тисяча триста сімдесят три/ грн. 76 коп. через ДПІ у Приморському районі м.Одеси.
4. Стягнути з будівельного підприємства «Герокс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м.Одеса, вул. Пушкінська, 12. Код ЄДРПОУ 25052943. Р/р №26007330671901 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209) до Державного бюджету України (р/р №31217259700008, банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 /сто вісімнадцять/ грн. через Другу ДВС Приморського району м.Одеси.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його прийняття.
Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.
Суддя Лепеха Г.А.