18.09.08
Справа №АС12/490-08.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиводбуд», м. Сумидо відповідачів: 1) Державної податкової інспекції в м. Суми
2) Сумського міського центру зайнятості, м. Суми
про спонукання до вчинення дій
представники:
від позивача: Поправка О. В.
від відповідачів: 1) Луніка О. В., Пастернак Р. М.
2) не з'явився
Суть спору: позивач просить суд визнати безпідставний борг ліквідованого структурного підрозділу «ПМК № 94» ВАТ «Сумиводбуд» на загальну суму 23847,11 грн.; зобов'язати ДПІ в м. Суми списати безпідставний борг шляхом внесення відповідних корегувань по особових рахунках ВАТ «Сумиводбуд», відкритих в ДПІ в м. Суми; скасувати податкову заставу активів ВАТ «Сумиводбуд»; скасувати АКТ опису активів, на які поширюється право податкової застави від 14 березня 2008р. № 3, складений податковим керуючим Пастернак Р. М.; зобов'язати ДПІ в м. Суми зареєструвати скасування податкової застави у реєстратора; визнати таким, що підлягають списанню: борг ВАТ «Сумиводбуд» по страховим внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3994,00 грн. та пеня на цей борг в сумі 4805,41 грн.; зобов'язати Сумський міський центр зайнятості списати борг ВАТ «Сумиводбуд» по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3994,00 грн. та пеню на цей борг в сумі 4805,41 грн. шляхом внесення відповідних коригувань по особовому рахунку ВАТ «Сумиводбуд», відкритому в Сумському міському центі зайнятості.
Перший відповідач подав до суду заперечення на адміністративний позов, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні адміністративного позову повністю.
Другий відповідач подав суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в частині позовних вимог до центру зайнятості повністю.
Другий відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляд справи, в зв'язку з неможливістю брати участь в засіданні представника центру зайнятості (перебування на лікарняному).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з клопотанням другого представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи до 11 год. 30 хв. 20.10.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
2. Зобов'язати сторони подати суду додаткові письмові правові обґрунтування своєї позиції по даній адміністративній справі.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО