15.09.08
Справа № 5/427-08.
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України поСумській області, м. Суми
до відповідача - приватного виробничо - комерційного підприємства "Рубін", м. Суми
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6184 грн. 21 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники :
Від позивача - предст. Фадєєв В.Ю. (дов. № 65 від 29.12.07 р.)
Від відповідача - Калініченко М.К.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд виселити відповідача з незаконно займаних приміщень першого поверху площею 16,9 кв.м., другого поверху площею 30,8 кв. м. п'ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17 та передати вказані приміщення актом приймання-передавання позивачеві, складання акту приймання - передавання покласти на відповідача; стягнути з відповідача 6184 грн. 21 коп. збитків.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що приміщення зазначені позивачем в позовній заяві ним не використовуються.
Позивач в судовому засіданні зазначив, що доказів того, що відповідач використовує спірні приміщення він надати не має можливості.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.05.08р. під час перевірки стану використання приміщень будівлі гуртожитку, що не ввійшло до статутного фонду ВАТ "Сумжитлобуд" під час корпоратизації, встановлено незаконне використання відповідачем приміщень першого поверху площею 16,9 кв. м. та другого поверху площею 30,8 кв. м. під офіс та слюсарну майстерню з 4.05.07р., що підтверджується актом перевірки. Внаслідок зазначених обставин, позивачеві завдано майнової шкоди, яка згідно з поданим розрахунком становить 6184 грн. 21 коп.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про те, що він не займає спірні приміщення.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивач не подав матеріалів в обґрунтування позовних вимог, зокрема доказів використання відповідачем приміщень першого поверху площею 16,9 кв. м. та другого поверху площею 30,8 кв. м. господарський суд вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. В позові відмовити.
Суддя В.Д.Гудим