83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
09.09.08 р. Справа № 16/300пн-20-2/336
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,
при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Агиса», м. Севастополь
до відповідача 1 Приватного підприємства «КВВМПУ», м. Севастополь
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп-Запоріжжя», м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства «Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча», м. Маріуполь
про визнання права власності,
та зустрічним позовом Приватного підприємства “КВВМПУ», м. Севастополь
до Приватного підприємства “Агиса», м. Севастополь
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: 1. Відкритого акціонерного товариства “ММК ім. Ілліча», м. Маріуполь, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгруп-Запоріжжя»
про визнання права власності,
за участю уповноважених представників:
від Позивача (за первісним позовом) - не з'явився;
від Відповідача 1 (за первісним позовом) - Мазур А.Е. довіреність № б/н від 10.01.08;
від Відповідача 2 (за первісним позовом) - не з'явився;
від Третьої особи з боку відповідача (за первісним позовом) -Альошина С.В. довіреність № 09/40 від 08.01.08р.;
Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2008р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008р. та рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2007р. у справі № 16/300пн-20-2/336 були скасовані, а справу було направлено на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2008р. справу № 16/300пн-20-2/336 прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 19.08.2008 року о 13:00.
Ухвалою суду від 19.09.08р. розгляд справи було відкладено на 09.09.08р. на 11:20 годину. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Від Позивача 08.09.2008р. надійшов лист №152 від 02.09.2008р. з клопотанням направити справу за територіальною підсудністю в Господарській суд м. Севастополя за місцезнаходженням Відповідача. У клопотанні було відказано у зв'язку з тим, що справу за Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2008р. було передано на новий розгляд Господарському суду Донецької області.
До канцелярії суду надійшла телеграма від 09.09.2008р. з клопотанням розглянути справу за відсутністю Позивача.
Третя особа з боку відповідача надала суду письмові пояснення № 09/1-3-115 від 08.09.2008р.
Інші учасники справи у судове засідання 09.09.2008р. не з'явилися.
Разом з цим учасники справи не у повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 19.08.2008р. про надання доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 23.09.08 року.
Зобов'язати Позивача до дати судового засідання виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 19.08.2008р; надати письмове пояснення причин неявки у судове засідання 09.09.2008р
Зобов'язати Відповідача 2 до дати судового засідання виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 19.08.2008р; надати письмове пояснення причин неявки у судове засідання 09.09.2008р.
Зобов'язати Третіх осіб з боку відповідача:
· Відкрите акціонерне товариство “ММК ім.Ілліча» - надати письмове пояснення з доказами стосовно використання спірного металобрухту у виробництві (з зазначенням дати);
· Товариство з обмеженою відповідальністю “Промгруп-Запоріжжя» до дати судового засідання виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 19.08.2008р; надати письмове пояснення причин неявки у судове засідання 09.09.2008р.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя