83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.09.08 р. Справа № 36/162
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко
при секретарі судового засідання І.О.Губенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» м.Горлівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Епос ЛТД» м.Горлівка
про: стягнення 5 592грн. 92коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітел» м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Епос ЛТД» м.Горлівка, про стягнення 5 592грн. 92коп.
Ухвалою від 30.07.08р. господарський суд порушив провадження по справі та призначив судове засідання на 20.08.08р. о 10:00год., зобов'язавши сторін надати додаткові документи а також забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Сторони у судове засідання 20.08.08р. не з'явились з невідомих підстав, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №642109 та №642095, у зв'язку з чим господарський суд відклав розгляд справи на 11.09.08р.
Однак у судове засідання 11.09.08р. сторони вдруге не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №48899, №48756, вимоги суду згідно ухвал не виконали.
Ухвалою від 11.09.08р. суд знову відклав розгляд справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 17.09.08р.
До того ж, вищевказаними ухвалами суд зобов'язав позивача надати довіреності на отримання продукції відповідачем, податкові накладні, всі докази часткового погашення боргу відповідачем, надати акт звірки взаєморозрахунків.
Однак позивач тричі у судові засідання без поважних причин не з'являвся, витребувані господарським судом документи не представив.
Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача тричі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Епос ЛТД» м.Горлівка, про стягнення 5 592грн. 92коп. залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя