01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
про прийняття апеляційної скарги до провадження
08.07.08 р. № 333/10-05/20-07/15
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гаврилюк О.М
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2008 року
у справі № 333/10-05/20-07/15 (судді Рябцева О.О., Євграфова Є.П., Подоляк Ю.В.)
за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
доВиконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області, смт. Бородянка Київської області
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на предмет спору, на стороні відповідача
1. Закрите акціонерне товариство „СТ Бородянка”, смт. Бородянка Київської області
2. Бородянська райспоживспілка Бородянського району Київської області, смт. Бородянка Київської області
3. Андрієвська Ірина Володимирівна, м. Житомир
провизнання недійсним рішення виконкому Бородянської селищної ради від 26.10.2001 року № 218
встановив:
До господарського суду Київської області звернулася Київська обласна спілка споживчих товариств з позовом до Виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання недійсним рішення виконкому Бородянської селищної ради від 26.10.2001 року № 218.
Ухвалою від 17.10.2005 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бородянське споживче товариство.
Ухвалою від 21.02.2008 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Андрієвську Ірину Володимирівну та Бородянську райспоживспілку Бородянського району Київської області.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням від 22.04.2008 року господарський суд Київської області в позові відмовив повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Київська обласна спілка споживчих товариств звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.04.2008 року по справі № 333/10-05/20-07/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що позивачем оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку внесення апеляційного подання поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
1. Відновити Київській обласній спілці споживчих товариств строк на апеляційне оскарження рішення.
2. Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2008 року по справі № 333/10-05/20-07/15 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.08 року на 11:40 год.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб. Повноваження представників сторін та третіх осіб мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони чи третьої особи безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін та третіх осіб необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов'язати Архівний відділ Бородянської районної державної адміністрації Київської області (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 311) надати представникові Київської обласної спілки споживчих товариств, який з'явиться з цією ухвалою:
- Акт державної приймальної комісії про приймання до експлуатації завершеного будівництвом об'єкту „Комбінат громадського харчування”, що розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 339;
- Акт Державного приймання будівлі (споруди) -реконструкції хлібозаводу, що розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка вул. Гагаріна, Ѕ;
- Акт приймання в експлуатацію державною приймальною комісією завершеної будівництвом (реконструкцією) майстерні ремонту та обслуговування техніки АТП Бородянського РТС, що розташована за адресою: Київська обл., смт Бородянка, вул. Вокзальна, 2;
- Акт приймання в експлуатацію державною приймальною комісією завершеного будівництвом Універмагу що розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 343.
В разі неможливості надання вищезазначених документів, які витребовувались господарським судом Київської області запитом від 21.02.2008 року № 333/10-05/20-07/15, письмово пояснення з цього приводу.
Попередити керівників Архівного відділу Бородянської районної державної адміністрації Київської області про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за невиконання вимог ухвал апеляційного господарського суду.
6. Зобов'язати Київську обласну спілку споживчих товариств надати суду:
- документи, які б встановлювали характер взаємовідносин між обласними та районними спілками споживчих товариств;
- надати суду докази оплати будівництва вищезазначених об'єктів нерухомості;
- надати суду інвентаризаційні справи на вищезазначені об'єкти нерухомості.
- надати суду довідку з ЄДРПОУ з останніми змінами;
- з'явитися до Архівного відділу Бородянської районної державної адміністрації Київської області з цією ухвалою для отримання та подальшої передачі Київському міжобласному апеляційному господарському суду Акту державної приймальної комісії про приймання до експлуатації завершеного будівництвом об'єкту „Комбінат громадського харчування”, що розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 339; Акту Державного приймання будівлі (споруди) -реконструкції хлібозаводу, що розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка вул. Гагаріна, 1/2; Акту приймання в експлуатацію державною приймальною комісією завершеної будівництвом (реконструкцією) майстерні ремонту та обслуговування техніки АТП Бородянського РТС, що розташована за адресою: Київська обл., смт Бородянка, вул. Вокзальна, 2; Акту приймання в експлуатацію державною приймальною комісією завершеного будівництвом Універмагу що розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 343.
7. Зобов'язати Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області надати суду:
- пакет документів передбачених Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженою Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 року № 121 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.1998 року за № 399/2839, які подала Бородянська райспоживспілка Бородянського району Київської області до виконкому для реєстрації права власності;
- відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
8. Зобов'язати ЗАТ „СТ Бородянка”:
- надати суду Положення Центросоюзу про фонд фінансування капітальних вкладень від 28.12.1967 року (повний текст);
- надати суду документи, які б встановлювали характер взаємовідносин між обласними та районними спілками споживчих товариств;
- надати суду відомості про третейський суд, який виніс рішення 12.03.2007 року, докази реєстрації в Бородянському БТІ та правочин про відчуження об'єкта нерухомості -ресторана „Бородянка”, що знаходиться в смт. Бородянка по вул. Леніна, 337;
- надати суду довідку з ЄДРПОУ з останніми змінами;
- письмово викласти своє відношення до апеляційної скарги.
9. Зобов'язати Бородянську райспоживспілка Бородянського району Київської області:
- надати суду довідку з ЄДРПОУ з останніми змінами;
- письмово викласти своє відношення до апеляційної скарги.
10. Зобов'язати Андрієвську Ірину Володимирівну письмово викласти своє відношення до апеляційної скарги.
11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді : Ільєнок Т.В.
Судді : Рудченко С.Г.
Дата відправки 17.07.08