01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
про повернення апеляційної скарги
01.07.08 р. № 8/126-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гаврилюк О.М
Суддів:
Мельника С. М.
Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального виробничого підприємства „Комунальник” на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2008 року
у справі № 8/126-08 (суддя Чорна Л.В.)
за позовомПрокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, м. Біла Церква Київської області
доДержавного комунального виробничого підприємства „Комунальник”, смт. Терезине Білоцерківського району Київської області
простягнення 24 402 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області звернувся Прокурор Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації з позовом до Державного комунального виробничого підприємства „Комунальник” про стягнення з відповідача в доход державного бюджету збитків в сумі 24 402 грн., як безпідставно отриманої субвенції на погашення заборгованості 2002 -2004 років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення.
Рішенням від 03.06.2008 року господарський суд Київської області стягнув з відповідача в доход Державного бюджету України 24 402 грн. збитків.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ДКВП „Комунальник” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.06.2008 року по справі № 8/126-08.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
ДКВП „Комунальник” при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з переліку документів, вказаних в додатку до апеляційної скарги (вх. № 2-04/1/503/1258 від 26.06.2008 року) ДКВП „Комунальник” не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі -Управлінню праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації.
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Державного комунального виробничого підприємства „Комунальник” на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2008 року по справі № 8/126-08 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 8/126-08 повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді:
Мельник С. М.
Рудченко С.Г.
Дата відправки 10.07.08