01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.09.2008 № 30/96
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
За участю представників:
від позивача: Сердюк Б.Л. - юрист
від відповідача: Кириленко С.М. - юрист
від відповідача 2: Танцюра М.В. - юрист
від третьої особи: Мамончук М.В. - юрист
від третьої особи 2: Попівська С.С. - юрист
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
на рішення Господарського суду м.Києва від 05.06.2008
у справі № 30/96
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
до Державного комітету України з державного матеріального резерву
Державного підприємства "Ресурспостач"
третя особа відповідача Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"
Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"
про спонукання до виконання умов договорів
Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 30/96 від 05.06.2008 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурс» задоволено частково, зобов'язано Державний комітет України з державного матеріального резерву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурс» за договором від 15.01.2008 року № 1-1530 наступні матеріальні цінності:
- мазут М-100 у кількості 1500 тон, що знаходяться на зберіганні Теплової мережі Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 29;
- мазут М-100 у кількості 40 990, 759 тон, що знаходяться на зберіганні у Київський ТЕЦ-5 Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4;
- мазут М-100 у кількості 11 423, 262 тон, що знаходяться на зберіганні у Київський ТЕЦ-6 Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А;
- мазут М-100 у кількості 3 761, 444 тон, що знаходяться на зберіганні у Київський ТЕЦ-5 Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4;
- мазут М-100 у кількості 18 663, 607 тон, що знаходяться на зберіганні у Київський ТЕЦ-5 Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4;
Стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурс» 9613 грн. 50 коп. - витрат по сплаті державного мита, 42 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Державного підприємства «Ресурспостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 9613 грн. 50 коп. - витрат по сплаті державного мита, 42 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням третя особа Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, та прийняти нове, яким в позов відмовити. Апелянт посилається на те, що рішення не відповідає законодавству України, та прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає що, судом першої інстанції рішення прийнято без дослідження усіх обставин справи, так як взагалі не взято до уваги пояснення та письмові докази надані АК «Київенерго», щодо неправомірності проведеного конкурсу з реалізації матеріальних цінностей державного резерву, які перебувають на відповідальному зберіганні в АК «Київенерго».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 30/96 та розгляд справи призначено на 11.09.2008.
11.09.2008 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дім «Ресурси», в якому позивач просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги АЕК «Київенерго», а рішення господарського суду м. Києва від 05.06.2008 року по справі № 30/96 залишити без змін. Свої вимоги обґрунтовував наступним тим, що Господарським судом м. Києва повністю з'ясовані, встановленні та доведенні обставини, що мають значення для справи, правильно застосовані норми матеріального і процесуального права та прийнято законне та обґрунтоване рішення.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд встановив.
11.12.2007 року та 15.12.2007 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 232 та № 236 було опубліковано оголошення Державного комітету України з державного матеріального резерву про проведення 27.12.2007 року відкритого конкурсу з реалізації матеріальних цінностей державного резерву.
Згідно договорів № 33юр-2007/4-1005 від 20.12.2007 року та № 34юр-2007/4-1008 від 20.12.2007 року позивач ТОВ «ТД «Ресурси» зобов'язався внести конкурсне забезпечення у сумі 380000. 00 грн. та 1250000,00 грн. для участі у конкурсі по реалізації матеріальних цінностей по лотах №№ 507 та 508, а також подати пропозиції та укласти договори купівлі-продажу за результатами конкурсу. Зі своєї сторони Державне підприємство «Ресурспостач» зобов'язалося в порядку здійснення організаційних заходів щодо проведення конкурсу, прийняти від ТОВ «Торговий дім «Ресурси» конкурсне забезпечення, а Державний комітет України з державного матеріального резерву зобов'язався провести конкурс з реалізації матеріальних цінностей державного резерву та укласти договори купівлі-продажу із позивачем, у разі визнання його переможцем конкурсу, на умовах визначених в оголошенні.
Платіжними дорученнями № 0143 від 27.12.2007 року та № 444 від 27.12.2007 року ТОВ «Торговий дім «Ресурси» сплатило 3800000, 00 грн. та 1250000, 00 грн. конкурсного призначення згідно з договорами № 33юр-2007/4-1005 від 20.12.2007 року, № 34юр-2007/4-1008 від 20.12.2007 року.
Відповідно до протоколу конкурсної комісії Державного комітету України з державного матеріального резерву щодо проведення другого етапу відкритого конкурсу з реалізації матеріальних цінностей державного резерву від 04.01.2008 року № 43-ІІ/пром вбачається, що переможцем конкурсу по реалізації матеріальних цінностей державного резерву по лоту № 507 та лоту № 508 став позивач.
За результатами проведеного конкурсу між ДП «Ресурспостач». Який діяв від іменні Державного комітету України з державного матеріального резерву на підставі договору доручення № юр-234/2006 від 10.02.2006 року та ТОВ «Торговий дім «Ресурси» 15.01.2008 року було укладено договори № 1-1530 та № 1-1532.
Відповідно до договору № 1-1530 від 15.01.2008 року та додатку до нього ДП «Ресурсопостач» продало ТОВ «Торговий дім «Ресурси» матеріальні цінності державного резерву, що реалізовувалося на конкурсі у складі лоту № 507.
Відповідно до додатку № 1 до договору № 1-1532 від 15.01.2008 року предметом продажу були матеріальні цінності, що увійшли до лоту № 508.
Позивачем ТОВ «Торговий дім «Ресурси» платіжними дорученнями № 0143 від 27.12.2007 року № 463 від 16.01.2008 року, № 465 від 17.01.2008 року, № 466 від 17.01.2008 року, № 0150 від 17.01.2008 року, № 0151 від 17.01.2008 року, № 0152 від 17.01.2008 року, № 0153 від 17.01.2008 року, а також шляхом зарахування внесеного конкурсного забезпечення сплачено повну вартість вугілля та мазуту за договорами № 1-1530 та № 1-1532 від 15.01.2008 року.
Згідно ст. 650 Цивільного кодексу України особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюється відповідними актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про державний матеріальний резерв» матеріальні цінності з державного резерву реалізуються на конкурсних засадах у порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що рішенням конкурсної комісії Державного комітету України з державного матеріального резерву, щодо проведення другого етапу відкритого конкурсу з реалізації матеріальних цінностей державного резерву від 04.01.2008 року, оформленими протоколом № 43-ІІ/пром від 04.01.2008 року, визнано переможцем ТОВ «Торговий дім «Ресурс».
Згідно ч. 1. ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладання договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів якими регулюються діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 зміна та розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.
Пунктами 4.2 договорів № 1-1530 та № 1-1532 від 15.01.2008 року передбачено зобов'язання відповідача ДП «Ресурсопостач» передати позивачу протягом 10 робочих днів з дати отримання повної оплати вартості матеріальних цінностей наряди Державного комітету України з державного матеріального резерву на відпуск матеріальних цінностей державного резерву.
Згідно з п. 5.2 договорів №№ 1-1530, 1-1532 від 15.01.2008 року у випадку та/або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань, у тому числі у разі несвоєчасної та/або неповної оплати вартості матеріальних цінностей вказаної у п.п. 2.1, 3.2 договорів, грошові кошти, внесені в якості забезпечення виконання договорів, не повертаються, а продавець може розірвати договори в односторонньому порядку.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач Державне підприємство «Ресурсопостач» не виконав зобов'язання за договорами № 1-1530 та 1-1532 від 15.01.2008 року, а посилання на розірвання договорів з дня отримання ТОВ «Торговий дім «Ресурси» повідомлення Державного підприємства «Ресурсопостач» від 17.01.2008 року № 80 відхиляються.
Доводи апелянта щодо не застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин норм матеріального права, а саме ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державний матеріальний резерв», в якій визначено, що організація формування, зберігання і обслуговування державного резерву, соціальний розвиток забезпечуються уповноваженими на це центральними органами виконавчої влади, який здійснює управління державним резервом, підприємствами, установами і організаціями, що входять до єдиної системи державного резерву України та ч. 1 ст. 12 вищезазначеного Закону, якою передбачено, що державний резерв матеріальних цінностей є недоторканим і може використовуватися лише за рішенням Кабінету Міністрів України, колегією суддів не приймаються до увагу, оскільки відповідач по справі Державний комітет України з державного матеріального резерву провів конкурс з реалізації матеріальних цінностей у повній відповідності із чинним законодавством України.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає лише та докази, які мають значення для справи. Обставини, справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть бути підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що рішення місцевого господарського суду відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
На підставі наведеного апеляційний господарський суд вважає, що рішення місцевого господарського суду є обґрунтованим, підстави для скасування даного рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 99, 101, 103 - 105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1.Рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 у справі № 30/96 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
2. Матеріали справи № 30/96 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді