Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
18.09.2008
Справа №2-17/7682-2008
за позовом Алупкінського центрального військового клінічного санаторія МОУ, м. Алупка
до відповідача ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Киїів в особі Кримського ТУ ЗАТ «УМЗ», м. Сімферополь
про стягнення 1732,36 грн.
Суддя В.І. Гайворонський
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Данільченко В.І., представник, дов. від 24.03.2008 року № 0038/8
Сутність спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення 1732,36 грн.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з оплатою відповідачем боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 16 липня 20008 року.
Суд приймає відмову позивача від позову, тому що відмова від позову є правом позивача, та не приймати її до уваги у суду немає підстав.
Крім того відповідно закріпленого ст. 129 Конституції України принципа диспозитивності сторон суд не вправі розглядати вимоги, якщо заявник не бажає їх розгляду.
Відповідно ст. 8 Конституції України - вона має вищу юридичну силу та ії норми є нормами прямої дії.
Про необхідність дотримання принципа диспозитивності вказується у постанові Верховного Суду України від 20.05.2002р. № 02/132 (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя» вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.