Ухвала від 13.08.2008 по справі 3/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.08 р. Справа № 3/36

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт» м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстек» м. Донецьк

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» м. Макіївка

про стягнення 176 415,97 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстек» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт» м. Донецьк

про стягнення штрафу у розмірі 100 000,00 грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

При помічнику О.О.Соловйовій

За участю представників сторін:

від позивача: Струков А.О.

від відповідача 1: Не з'явився

від відповідача 2: Не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстек» м. Донецьк про стягнення 176 415,97 грн.

Ухвалою від 15.02.2008 р. порушено провадження у справі № 3/36.

Ухвалою від 13.06.2008 р. до участі у справі в якості другого відповідача залучено Відкрите акціонерне товариство «Ясинівський коксохімічний завод» м. Макіївка.

24.06.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстек» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт» м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою від 01.07.2008 р. зустрічний позов прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники відповідачів в судове засідання 13.08.2008 р. не з'явились.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.09.08 року.

Зобов'язати ТОВ Будівельна компанія «Донбасремонт» надати відзив на зустрічний позов.

Зобов'язати ТОВ «Промстек» надати:

- аргументований відзив по основному позову, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, та в якому чітко зазначити: в якій частині була сплачена сума, що зазначена у спірних актах та чи в повному обсязі були виконані роботи, які зазначені у актах приймання виконаних робіт,

- представити документи, які посвідчують правовий статус товариства,

- прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

- обґрунтувати зустрічний позов, з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати директора «Промстек» забезпечити явку в судове засідання компетентного представника, який буде в змозі надавити пояснення по справі, які виникають під час її розгляду.

Зобов'язати відповідача - 2 надати до суду аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, письмово пояснити, чи в повному обсязі були виконані роботи, які зазначені у актах приймання виконаних робіт, надати відомості щодо виконання або не виконання робіт зазначених в актах приймання виконаних підрядних робіт за липень 2007 року, за серпень 2007 року, та в акті приймання виконаних підрядних робіт № 2, представити документи, які посвідчують правовий статус.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Соловйова О.О.

Надруковано 5 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

2 - відповідачу-1(в дві адреси)

1 - відповідачу-2

Попередній документ
2083525
Наступний документ
2083527
Інформація про рішення:
№ рішення: 2083526
№ справи: 3/36
Дата рішення: 13.08.2008
Дата публікації: 05.10.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2004)
Дата надходження: 30.01.2004
Предмет позову: 9056
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ДКП "Аптека № 165"
позивач (заявник):
ЗАТ"Фармація-2000" м.Київ