91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.06.08 Справа № 01-10/21-67.
Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Приватного підприємства "Пренто", м. Луганськ,
до боржника - Закритого акціонерного товариства "Мікрон", м. Луганськ,
про порушення провадження у справі про банкрутство,
- кредитор - Приватне підприємство "Пренто", м. Луганськ, звернувся до суду з заявою від 20.06.08. б/н (вхідний по канцелярії суду №67 від 24.06.08.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -Закритого акціонерного товариства "Мікрон", м. Луганськ, в порядку ст.ст. 11, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом -Закон) за загальною процедурою банкрутства;
- до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника не додано:
- доказів фінансової неспроможності боржника сплатити грошове зобов'язання у строк, встановлений ч. 3 ст. 6 Закону (докази відкриття за наказом №14/570 від 17.09.07. виконавчого провадження про примусове стягнення вказаної у заяві заборгованості та розрахункові документи, за якими згідно з чинним законодавством здійснюється списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку (підстави: Постанова ВГСУ від 28.04.04. у справі №5/260Б);
- докази наявності у боржника на дату звернення з заявою до суду статусу юридичної особи та статуту суб'єкта підприємницької діяльності (довідки Головного управління статистики та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 1 Закону);
- а також докази надіслання заяви та доданих до неї матеріалів на адресу боржника (пп. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ст. ст. 1, 6, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
1. Повернути заяву від 20.06.08. б/н (вхідний по канцелярії суду №67 від 24.06.08.) кредитора Приватного підприємства "Пренто", м. Луганськ, з доданими до неї документами за додатком, без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
Додаток (тільки заявнику): -на “35“ аркушах (рекомендованим листом).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді О.В. Буймирська
Надр. 3 прим.:
1 - до наряду;
2 - кредитору (рекомендованим листом з додатком);
3 - боржнику.
Вих. №
2 прим.
01.07.08.