91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.07.08 Справа № 2/109н.
За позовом Дочірнього підприємства «Гірничозбагачувальна фабрика «Богучарська»Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитсервіс»,
м. Донецьк
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»в особі Луганської філії, м. Луганськ
2-го відповідача ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області, м. Свердловськ Луганської області
про визнання
Суддя О.О. Седляр
при секретарі судового засідання Савенко В.Ю,.
за участю представників сторін:
від позивача -Ковбасюк Н.Г. дов. № б/н від 19.05.08,
від 1-го відповідача -Мальцев О.І. дов. № 97 від 11.04.08,
від 2-го відповідача - Молостов С.С. дов. № 265 від 01.04.08,
розглянувши матеріали справи,
Суть спору: позивачем заявлена вимога про спонукання відповідача виконати договір про спільну діяльність від 20.06.07 № 1/06-07.
Позивач заявою № б/н від 21.07.08, яка здана у засіданні суду, від позову відмовився, та просить провадження по справі припинити, зазначивши що, з наслідками відмови від позову він ознайомлений.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і законні інтереси.
ДВАТ ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк»подало заяву від 21.07.08 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява ДВАТ ТОВ «ЦЗФ «Маяк»судом відхиляється, у зв'язку з тим, що позивач від позову відмовився, та відмову прийнято судом.
На підставі викладеного суд задовольняє вказану заяву та приймає відмову від позову згідно п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку з чим провадження у справі слід припинити з віднесенням витрат по держмиту на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 49, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя О.О.Седляр