01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
04.09.2008 № 23/571б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від ДП “Тепломережа» ВАТ “Київенергоремонт»:
Сачук О.В. дов. б\н від 18.07.2008 р.
від АК “Київенерго»:Гусєва Д.І. дов. №07/3327 від 09.06.2008 р.
від ТОВ “В.В.С.Майстер»:Максименюк О.М. дов. Б\н від 24.10.2007 р. Ткачов В.І. - директор
від КП по будівництву інженерних мереж №6 : Срібняк В.С. дов. №95 від 01.11.2007
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "В.В.С. Майстер"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.05.2008
у справі № 23/571б
за позовом ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт"
до ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2008р.у справі № 23/571-б за заявою боржника про визнання його банкрутом ДП “Тепломережа» ВАТ “Київенергоремонт» (далі -Банкрут, Підприємство) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, Підприємство ліквідовано з усіма передбаченими законодавством наслідками, провадження у справі припинено, дію мораторію припинено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ “В.В.С.Майстер» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу. Вважає, що ухвала від 19.05..2008 р. винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
ДП “Тепломережа» ВАТ “Київенергоремонт» надало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити ухвалу місцевого господарського суду від 19.05.2008 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 надало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу задовільнити, а ухвалу суду від 19.05.2008р. скасувати.
АК “Київенерго» не надав суду відзив на апеляційну скаргу, в судовому засіданні повноважний представник кредитора не вислови вив своєї позиції щодо апеляційної скарги та залишив її розгляд на розсуд суду..
В судове засіданні не з'явився арбітражний керуючий Козлова О.М.. - ліквідатор боржника, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи є докази (поштові повідомлення) належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги колегія суддів, порадившись, ухвалила розглянути апеляційну скаргу у відсутності арбітражного керуючого.
Апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, встановила, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду від 19.05.2008р. - скасування із наступних мотивів:
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено наступні обставини справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2006 р. за заявою ДП “Тепломережа» ВАТ “Київенергоремонт» порушено провадження у справі № 23/571-б про банкрутство (т. 1, а.с. 1-2) в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).
Постановою господарського суду міста Києва від 19.01.2007р. Підприємство визнано банкрутом з усіма передбаченими законодавством наслідками, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого, якого зобов'язано у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом та письмово повідомити всіх відомих йому кредиторів Боржника про що надати суду докази, завершено підприємницьку діяльність Банкрута, строк виконання всіх грошових зобов'язань визнано таким що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, припинено повноваження керівних органів Боржника, ліквідатора зобов'язано адати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора (т. 1 а.с. 104-106).
На виконання постанови Ліквідатором було подано оголошення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке надруковано в газеті “Голос України» від 09.02.2007 р. №24 (4024) (т.1 а.с. 108).
Ухвалами місцевого суду від 15.10.2007 р., 27.11.2007р., 15.01.2008 р. зобов'язано АК “Київенерго» та ліквідатора надати суду належним чином засвідчені копії платіжних та підтверджуючих документів, які підтверджують виконання зобов'язань Міністерства фінансів України щодо оплати послуг ДП “Тепломережа» ВАТ “Київенергоремонт», надати відповідно до укладеного в рамках Угоди про позику між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку “Реабілітація та розширення централізованого теплопостачання м. Києва» контракту між АК “Київенерго» та ДП “Тепломережа» ВАТ “Київенергоремонт» №IFB KE/061/2 від 22.06.2004 р. “Реконструкція тепломагістралі №1 від РК “Воскресенка» на ділянці від ТК - 103А до ТК-114А по вул.. Кибальчича»; належним чином засвідчену копію банківської гарантії, виданої АБ “Енергобанк» та чинної до 29.12.2008 р., що підтверджує взяті ТОВ “Київенергобуд» гарантії зобов'язання за Контрактом №IFB KE/061/2 від 22.06.2004 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2008 р. визнано кредиторами боржника з певними грошовими вимогами ТОВ “В.В.С. Майстер» на суму 359 232,78 грн.; Колективне підприємства по будівництву інженерних мереж №6 на суму 270 371, 58 грн.; АК “Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго» на суму 7 241,56 грн. та ВАТ “Київенергоремонт» на суму 466 167,24 грн. (т.3 а.с. 119-121).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2008 р. зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо платіжних документів, які вимагалися судом в ухвалах від 15.10.2007 р., 27.11.2007р., 15.01.2008 р. (т.3 а.с. 122-125).
Ухвалами місцевого господарського суду від 18.03.2008 р., 31.03.2008 р. поміж іншого зобов'язано ліквідатора надати суду докази існування чи відсутності у Підприємства дебіторської заборгованості, а у разі існування такої виконати вимоги Закону щодо повернення дебіторської заборгованості та надати суду докази виконання вимог ухвали.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2008р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 01.05.2008р., ліквідовано Боржника, припинено провадження у справі.
Однак апеляційний суд не погоджується з судом першої інстанції та вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.
Відповідно до матеріалів справи АК “Київенерго» та ліквідатор не виконали вимоги суду, викладені в ухвалах місцевого суду від 15.10.2007 р., 27.11.2007р., 15.01.2008 р., не надали документи, які вимагались судом і є необхідним для подальшого розгляду спору і складання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора. Також, судом першої інстанції не з'ясовано питання про проведення ТОВ “Київенергобуд» розрахунків з ДП “Тепломережа» по договору №127-Ф від 21.06.2005р. За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що судом було неповно з'ясовано обставини справи, помилково визнано встановленим факт відсутності дебіторської заборгованості у Підприємства, який є недоведеним матеріалами справи, в наслідок чого передчасно затверджено наданий ліквідатором звіт і ліквідаційний баланс, а тому ухвала суду від 19.05.2008р. підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції.
Отже, Київський апеляційний господарський суд, задовольняє апеляційну скаргу ТОВ “В.В.С.Майстер», ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2008 р. скасовує.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ТОВ “В.В.С.Майстер» на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2008 р. по справі №23/571-б задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2008 р. по справі №23/571-б скасувати.
3. Матеріали справи № 23/571-б направити Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді