43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
про зупинення провадження у адміністративній справі
"18" вересня 2008 р.
Справа № 02/123-10А.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго», м.Луцьк
до Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк
про визнання нечинним рішення № 40-М від 26.05.2008 року
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача : Папенко Т. А., дов. № 19/26-26 від 03.01.2008 року
від відповідача : Глушко В. В., дов. від 17.07.2008 року
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.
Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом “Діловодство суду».
Суть спору: Позивач -ВАТ “Волиньобленерго»просить визнати нечинним рішення № 40-М від 26.05.2008 року, яким Державна інспекція по контролю за цінами у Волинській області незаконно застосувала до товариства економічні санкції у вигляді вилучення в дохід державного бюджету 1740,32 грн. за порушення державної дисципліни цін та штраф у розмірі 3480,64 грн..
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зазначене рішення є незаконними, оскільки винесене на підставі акту перевірки, яка проведена із грубим порушенням чинного законодавства, а тому даний акт перевірки не може бути підставою для прийняття оспорюваного рішення.
Відповідач в поясненні від 17.07.2008р. №959/08-01 вимогу позивача повністю заперечує, вказуючи , що оспорюване рішення прийнято за матеріалами перевірки, якою встановлено отримання Іваничівською філією «Волиньобленерго»необґрунтовано одержаної виручки в сумі 1740,32грн. в результаті завищення плати за спожиту електроенергію для пільгових категорій громадян, зокрема ветеранів МВС. При цьому в порушення ст.22 Закону України «Про міліцію»50-відсоткова знижка зазначена пільговикам надавалась лише в межах норм споживання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996р. №879, що є також порушенням ст.22 Конституції України, Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік».
Позивачем в судове засідання подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення розгляду апеляційних спорів Львівським апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи зазначене клопотання, по аналогічних спорах, справи №5/71-10А та №02/98-10А та думку представника відповідача керуючись п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку Львівським апеляційним адміністративним судом справ №5/71-10А та 02/98-10А.
2. Сторонам інформувати суд про результати перегляду справ в апеляційному порядку.
Суддя Костюк Софія Василівна