91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.09.08 Справа № 7/128.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
до Луганського міського комунального підприємства “Міські вісті», м. Луганськ
про стягнення 320434 грн. 30 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача - Шапка Д.А., довіреність б/н від 03.07.08;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій в сумі 320434 грн. 33 коп.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 38 від 01.07.2008р., посилаючись зокрема на те, що відповідно до п. 6 договору цесії Управління архітектури та містобудуванням Луганської міської ради зобов'язано письмово повідомити відповідача про відступлення права вимоги протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності договору. Пунктом 3 договору цесії момент переходу права вимоги до позивача є дата підписання договору, тобто 20 лютого 2007р. Відповідач листів у встановлений договором цесії термін, а саме 10 днів з моменту укладення договору цесії від Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради не отримував, та взагалі дізнався про відступлення права вимоги з тексту позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Крім того, відповідно до ст. ст. 253 -257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся з позовною заявою до суду 19.06.2008р. таким чином у відповідача відсутнє право звернення до суду про стягнення в період з 15.06.2004р. по 18.06.2006р. Позивачу було відомо про факт пропуску терміну позовної давності і при вирішенні спору просимо звернути увагу на сплив строку позовної давності.
За листом, зданим до суду 08.09.08, позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до Господарського суду Луганської області.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та не виконано вимоги ухвали господарського суду від 26.08.08, не подано витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.09.08, 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Зобов'язати позивача -надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви( додані документи не засвідчені); надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; дозволи на розміщення зовнішньої реклами; рішення виконавчого комітету Луганської міської ради №485 від 30.12.03, № 310/1 від 27.10.04, № 388/2 від 30.12.04, № 147 від 12.07.06.
4. Зобов'язати відповідача -надати: дозволи на розміщення зовнішньої реклами.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т.Л.Калашник