91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.07.08 Справа № 2/102
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ
до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 450039 грн. 74 коп.
Суддя О.О.Седляр,
при секретарі судового засідання Токінової В.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув ( явка обов'язкова),
від відповідача - Веретенніков А.М., дов. від 31.03.08 № 33-21,
розглянувши матеріали справи,
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 388851 грн. 08 коп., перетікання реактивної електроенергії у сумі 4126 грн. 31коп., відповідно до договору від 01.12.07 № 8-364юр, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії суму -32798 грн. 73 коп., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань річні у сумі 2225 грн. 32 коп. та інфляційні нарахування у сумі 22038 грн. 30 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.06.08 № 33-2-25 позовні вимоги визнав.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»/позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством «Лисичанський завод гумових технічних виробів»/відповідачем/ укладено договір на користування електричною енергією № 8-364юр від 01.12.07, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов»язання відпускати електроенергію, а “споживач» -вносити відповідну плату.
За період з лютого по березень 2008 року за відповідачем створилася заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 388851 грн. 08 коп. та за період з грудня 2007 року по березень 2008 року створилась заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 4126 грн. 31 коп., що підтверджено відповідними звітами про використану електроенергію та виставлені рахунки на оплату.
Згідно п. 9 Додатку до договору відповідач повинен був провести кінцевий розрахунок реактивну електроенергію у термін у 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання, що відповідачем у повній мірі виконано не було, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за реактивну електроенергію.
Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань річні у сумі 2225 грн. 32 коп. та інфляційні нарахування у сумі 22038 грн. 30 коп. за весь час прострочення, які позивач теж просить стягнути з відповідача.
Крім того, згідно Додатку «Обсяги постачання електричної енергії»до договору, відповідачу було встановлено обсяг постачання на лютий 2008 року -400 тис. кВт/год.
Як було встановлено при розгляді справи, у лютому 2008 року відповідачем було спожито електроенергії у кількості 438,424 тис. кВт/год, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію за відповідний період.
Згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику»та п.4.4.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.
Перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2008 року склало - 438,424 тис. кВт/г на суму 32789 грн. 73 коп.
Як свідчать матеріали справи, позивачем були направлені відповідачеві відповідний рахунок № 8/2/4 від 01.03.08 на оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, спожитої у лютому 2008 року, які мали бути сплачені останнім згідно умов договору.
У встановлений п. 7 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк -на підставі наданих рахунків до 20 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, відповідачем повну оплату не було здійснено.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.
Суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, перетікання реактивної електроенергії та перевищення договірних величин обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.
Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми та не підлягають зменшенню оскільки не є штрафними санкціями.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 388851 грн. 08 коп., перетікання реактивної електроенергії у розмірі 4126 грн. 31 коп., суму за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 32798 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 2225 грн. 32 коп. та суму інфляційних нарахувань у розмірі 22038 грн. 30 коп., з віднесенням на нього судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ-18, вул. Орджонікідзе, буд. 1, код 05389942 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, буд. 11, код 26204071, п/р 2603530100249 в Лисичанському відділенні № 2867 ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Лисичанськ, МФО 364070, код 26204071 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 388851 грн. 08 коп., суму за перевищення договірних величин споживання електричної енергії 32798 грн. 73 коп., п/р 2600615014 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071 заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 4126 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 2225 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань у сумі 22038 грн. 30 коп., держмито у сумі 4500 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -11.07.08
Суддя О.О.Седляр