"18" вересня 2008 р.
Справа № 5/245/08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Картере В.І.,
суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.,
при секретарі судового засідання -Стогній С.Ю.
за участю представника Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру -Дідик С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру
на ухвалу господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі від 27.05.2008р.
по справі № 5/245/08
за заявою боржника: Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру
про визнання банкрутом
26.05.2008р. до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про визнання Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру банкрутом в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що підписана Барановим С.Г. як головою ліквідаційної комісії Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.05.2008р. (суддя -Міщенко В.І.) за вказаною заявою:
- порушено провадження у справі про банкрутство;
- введено мораторій на виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;
- заборонено керівнику боржника, власнику майна чи уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, відчуження майнових активів боржника, за виключенням відчуження оборотних активів, які необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника, а також для сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам боржника;
- накладено арешт на майно боржника та майно, яке належить боржникові, але знаходиться у третіх осіб.
Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції - скасувати.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт стверджує про відсутність рішення власника підприємства про ліквідацію Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру.
Також, апелянт стверджує, що місцевий господарський суд безпідставно вжив заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника, оскільки такий захід, як арешт майна боржника, не передбачено статтями 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заслухавши пояснення представника учасника процесу, що був присутній у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, та проаналізувавши на підставі встановлених по справі фактичних обставин правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною другою ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до приписів ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:
- заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;
- не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
- заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону.
За змістом ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою визначені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи мають право власник майна боржника або уповноважена ним особа, а також ліквідатор підприємства або ліквідаційна комісія.
З огляду на викладене, у разі коли заяву про порушення справи про банкрутство в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подається не власником майна боржника, до такої заяви повинні бути надані додані документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала цю заяву.
Зокрема такими документами є або рішення власника про ліквідацію підприємства та створення ліквідаційної комісії і призначення ліквідатора, або довіреність власника майна боржника, якою відповідна особа уповноважена на подання заяви про порушення справи про банкрутство.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи статуту Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру власником зазначеного підприємства є Республіка Молдова.
При цьому, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би підтверджував повноваження Баранова С.Г. подавати відповідну заяву про порушення справи про банкрутство.
Водночас, згідно із наданими представником Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру листами Міністерства будівництва та розвитку територій Республіки Молдова та Республіканського виробничого концерну промисловості будівельних матеріалів «Імаком» Республіки Молдова, до складу якого входить Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, жодна з компетентних державних структур Республіки Молдова, а також зазначений вище концерн не приймали рішення про ліквідацію Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру, а навпаки мають наміри розвитку вказаного підприємства.
Отже, у місцевого господарського суду були відсутні правові підстави для порушення справи про банкрутство за заявою Баранова С.Г.
ГПК України та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » не містять положень про можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.
Однак, враховуючи те, що оскаржена ухвала суттєво порушує законні права та інтереси власника Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру Республіки Молдова, а також виходячи з того, що згідно із положеннями ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, апеляційний господарський суд вважає за можливе переглянути в апеляційному порядку ухвалу про порушення провадження у даній справі.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Будь-яких особливостей щодо дій господарського суду у разі коли після порушення справи про банкрутство встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить, а відтак відповідно до приписів ч. 2 ст. 4-1 ГПК України в даному випадку підлягає застосуванню п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи викладене оскаржену ухвалу слід скасувати у зв'язку із порушенням норм процесуального права, а заява про визнання Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 85, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Ухвалу господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі від 27.05.2008р. по справі №5/245/08 -скасувати.
Заяву про визнання Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залишити без розгляду.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя : В.І. Картере
Судді: В.І. Жеков
В.Т. Пироговський
Повний текст постанови підписаний 23.09.2008р.