Ухвала від 15.09.2008 по справі 39/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

15.09.08 р. Справа № 39/124

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С., суддів Джарти В.В., Левшиної Г.В.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України м. Київ, Державного підприємства “Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ “Шахта 1/3 Новогродівська» м. Селидове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Едал» м. Донецьк

про: стягнення 4 491, 00 грн.

За участю

прокурора не з'явився

представників сторін:

від позивача: Тюшкіна Л.А. - за довіреністю;

від відповідача: Портченко В.П. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України м. Київ, Державного підприємства “Селидіввугілля», Відокремлений підрозділ “Шахта 1/3 Новогродівська» м. Селидове, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Едал» м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 4 491, 00 грн.

Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 25/П2005 від 04.05.2005 р. в сумі 4 491, 00 грн.

В судовому засіданні від 15.09.2008 р. представники сторін повідомили, що заборгованість відповідача перед позивачем на суму 4 491, 00 грн. погашена у повному обсязі

- зобов'язання на суму 2 022, 97 грн. порядку ст. 301 ЦК України припинені сторонами шліхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що свідчить бухгалтерська довідка ВП “Шахта 1/3 Новогродівська» ДП “Селидіввугілля» № 19/719 від 12.09.2008 р., а також акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2008 р.

- залишкова сума боргу в сумі 2 468, 03 грн. сплачена відповідачем згідно квитанції № 3 від 15.09.2008 р., належним чином засвідчена копії якої долучена відповідачем до матеріалів справи.

За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едал» м. Донецьк заборгованості в сумі 4 491, 00 грн., відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України м. Київ, Державного підприємства “Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ “Шахта 1/3 Новогродівська» м. Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едал» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4 491, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едал» м. Донецьк на користь Державного бюджету витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Морщагяна Н.С.

судді Джарти В.В.

Левшина Г.В.

Суддя

.

Попередній документ
2083295
Наступний документ
2083297
Інформація про рішення:
№ рішення: 2083296
№ справи: 39/124
Дата рішення: 15.09.2008
Дата публікації: 05.10.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.02.2024)
Дата надходження: 03.12.2015
Предмет позову: визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
ГУМЕГА О В
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
Державна служба інтелектуальної власності України
Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите страхове акціонерне товариство "Інгосстрах"
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій
Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Інгосстрах"
Відкрите страхове акціонерне товариство "Інгосстрах"
Відкрите страхове акціонерне товариство "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДОМАНСЬКА М Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В