Постанова від 16.09.2008 по справі 6612-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2008

Справа №2-4/6612-2008А

Суддя Господарського суду АР Крим Бєлоглазова І.К. за участю секретаря судового засідання Лисюк О.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

За позовом - Державної податкової інспекції у Ленінському районі, (смт. Леніно, вул. Дзержинського,7)

До відповідача - фізичної особи - підприємця Кулик Олександра Анатолійовича, (98200, смт. Леніно, вул.. Пушкіна, 51, кв. 31; код ДРФО 2398415813, р/р не має)

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Головуючий суддя Бєлоглазова І.К.,

Секретар судового засідання Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі, смт. Леніно, звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Кулик Олександра Анатолійовича, (98200, смт. Леніно, вул.. Пушкіна, 51, кв. 31; код ДРФО 2398415813, р/р не має), зареєстрованого Рішенням Ленінської райдержадміністрації АР Крим 14.11.2001 р., про що видане відповідне свідоцтво.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів фінансової звітності і інших документів, пов'язаних з нарахуванням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позивач у судове засідання не з'явився; надіслав клопотання (вх. №22696 від 16.09.2008 р.) про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзива на позов не представив, про причину неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою з повідомленням та у порядку ст.. 39 Кодексу про адміністративне судочинство України через засоби масової інформації (газета «Наше время», №36 (7209) від 05.09.2008 р.).

Справа слухання відкладалася у порядку ст.. 150 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України та п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу не здійснювалася технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінської райдержадміністрації АР Крим 14.09.2001 р. зареєстровано фізичну особу - підприємця Кулик Олександра Анатолійовича, (98200, смт. Леніно, вул.. Пушкіна, 51, кв. 31; код ДРФО 2398415813, р/р не має), про що видане відповідне свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі (а.с. 7) відповідач з 08.11.2006 р. не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» № 755 від 15.05.2003р., однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Кулик Олександра Анатолійовича, (98200, смт. Леніно, вул.. Пушкіна, 51, кв. 31; код ДРФО 2398415813, р/р не має), зареєстрованого Рішенням Ленінської райдержадміністрації АР Крим 14.11.2001 р.

Постанову направити на адресу Державного реєстратора - Ленінської райдержадміністрації, (смт. Леніно, вул.. Пушіна, 22).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.

Попередній документ
2083143
Наступний документ
2083145
Інформація про рішення:
№ рішення: 2083144
№ справи: 6612-2008А
Дата рішення: 16.09.2008
Дата публікації: 05.10.2008
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Скасування державної реєстрації; За позовами органів ДПС