12 січня 2012 року Справа № 13/5026/791/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант», м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
до малого підприємства «Елетон», м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 35/175
про розірвання договору та стягнення 1 134 600 грн. заборгованості та санкцій,
Представники сторін в засідання суду не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ТОВ «Провіант»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до МП «Елетон»про розірвання договору поставки обладнання від 21.07.2010р. №21-07/10/1 та стягнення заборгованості за поставлене обладнання в розмірі 854 600 грн., 280 000 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.
Відповідач представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.
У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.
Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1, 2 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 24 січня 2012 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали поданих копій документів. Довідка бухгалтерії про причини відсутності Рахунку-фактури №СФ-0000007 від 02.08.2010р. та Накладної №РН-0000012 від 30.12.2010р. Акт звірки взаєморозрахунків. Книжка довіреностей підприємства серія ААА (№509992). Мотиви непідписання накладної РН-0000012 від 30.12.2010р. на 854600 грн. Вказати на підстави розірвання договору. Яке право порушено.
Відповідача: доповнення до заперечення по суті спору - за наявності. Мотиви та підстави виконання зобов'язань за договором. Докази належного виконання договору та проведеного розрахунку з позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Довіреності на отримання майна. Специфікації до видаткових накладних. Рахунки-фактури по договорах поставки і докази вручення позивачу. Податкові накладні на господарські операції і докази формування податкового кредиту. Акт введення в експлуатацію котельні в ВАТ “Ічнянський МКК”.
Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом -до початку розгляду справи.
Визнати прибуття представників сторін із належно посвідченими повноваженнями у судове засідання обов'язковим.
Суддя Г.М. Скиба