"18" вересня 2008 р.
Справа № 4/202/08
Позивач: Державне підприємство водних шляхів «Устьдунайводшлях»
Адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф.17
вул. Героїв Сталінграду, 36, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609
Відповідач: Державне підприємство «Дельта Лоцман»
вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001
По зустрічному позову
Позивач: Державне підприємство «Дельта Лоцман»
вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001
Відповідач: Державне підприємство водних шляхів «Устьдунайводшлях»
Адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф.17
вул. Героїв Сталінграду, 36, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609
суддя Дубова Т.М.
Від ДП “Устьдунайводшлях» не з'явився
Від ДП “Дельта Лоцман» Шубович А.В. дов. № 6 від 04.02.08р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення вартості ппростою земкаравану “Майкан» у сумі 3144321,95 грн.
СУТЬ СПОРУ по зустрічному позову: про стягнення суми 2720048, 16 грн., з яких: 2106795,72 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 613252,44 грн. пені за порушення строків виконання робіт
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДП “Дельта Лоцман», суд -
ДП “Устьдунайводшлях» не виконав вимоги ухвал суду від 17.06.08р., 14.07.08р. відзив та витребувані документи не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи, посилаючись на зміну керівництва та прийняття заходів для укладання мирової угоди.
Клопотання ДП “Устьдунайводшлях» надійшло до суду факсом, копії наказів Мінтрансу до клопотання не надано, про що свідчить акт канцелярії від 18.09.08р.
Представник ДП “Дельта Лоцман» підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці.
2. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2008р. о 14 год. 15хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
ВДРУГЕ!!! ДП “Устьдунайводшлях» :
- оригінал судового журналу для огляду в судовому засіданні
- технічні завдання на виконані роботи згідно актів №№ 2, 3 у вересні-жовтні, листопаді 2007р
- документи, що свідчать про початок виконання днопоглиблювальних робіт та їх закінчення, а також про момент початку відсутності ПММ (судовий журнал за термін з червня до 08 листопада 2007р. для огляду та копії аркушів у справу)
- відзив на зустрічний позов
- копії наказів Мінтрансу №№ 957, 958 від 31.07.08р.
- витяг з ЄДРПОУ з відповідними змінами щодо керівника
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова