про зупинення провадження у справі
15 вересня 2008 р. Справа № 16/84
за позовом Хустського міського ринку Хустської райспоживспілки, м. Хуст
до відповідача Хустської районної громадської організації спілки підприємців «НІКА-ПЛЮС», с. Велятино, Хустський район
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні позивача Хустська районна спілка споживчих товариств, м. Хуст
про визнання недійсним договору та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Золотаревич Б.С. - начальник юридичного відділу Закарпатської облспоживспілки (дов. від 15.07.08 №03-06/63)
від відповідача -Гаврилець М.Б. (дов. від 24.01.08)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотаревич Б.С. - в.о. начальника юридичного відділу (дов. від 28.07.08 №188)
СУТЬ СПОРУ: Хустський міський ринок Хустської райспоживспілки, м. Хуст (далі - позивач) звернувся з позовом до Хустської районної громадської організації спілки підприємців «НІКА-ПЛЮС», с. Велятино, Хустський район (далі - відповідач) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хустська районна спілка споживчих товариств, м. Хуст (далі - третя особа) про визнання недійсним договору про надання торгових місць на території Хустського міського ринку від 01.12.06 та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення незаконно займаних місць Хустського міського ринку
Ухвалою суду від 07.08.08 з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі призначено засідання.
Третя особа 11.09.08 подала клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, зокрема, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копії статуту Хустської РСС.
Після відкриття судового засідання судом повідомлено присутнім представникам сторін про поновлення провадження у справі №16/84.
Під час судового засідання встановлено, що станом на день судового засідання матеріали справи №16/84 не повернуті до господарського суду Закарпатської області з Вищого господарського суду України.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №16/84 підлягає зупиненню до вирішення Вищим господарським судом касаційної скарги відповідача на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.08 та повернення матеріалів справи №16/84 до господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
поновити провадження у справі.
Зупинити провадження у справі.
Суддя О.В. Васьковський