07.08.08р.
Справа № 1/159-08
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-будівельної компанії "Валган", м.Дніпропетровськ,
про стягнення 47869грн. 99 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: Стасовська Є.А., посв. №153 від 25.09.2003р;
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: Вербова Е.В., довір. б/н від 14.04.2008р.
Суть спору:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-будівельної компанії «Валган» суму шкоди у розмірі 47 869грн. 99коп., яка завдана внаслідок зайняття відповідачем земельної ділянки 0,2831га по вул. Щербини,8 у м. Дніпропетровську.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 07.08.2008р., не з'явився.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис представника у розписці від 15.07.2008р.
У судовому засіданні 07.08.2008р. прокурором подано заяву про відмову від позову мотивовану тим, що районним судом відмінено постанову прокурора Індустріального району м. Дніпропетровськ про порушення кримінальної справи № 64089008 по факту перевищення своїх службових обов'язків посадовими особами ТСК «Валган».
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та прийняти відмову від позову.
В судовому засіданні судом роз'яснено наслідки відмови від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При цьому суд зазначає, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти відмову Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Дніпропетровська від позову.
Припинити провадження у справі.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.А. Рудь