"29" серпня 2008 р.
Справа № 6/211/08
Миколаїв
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Днестр», м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 11.
До відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіус-Плюс», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, кв. 16.
про
Усунення перешкод в користуванні майном.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача
Від відповідача
Кириличенко О.А.
Суть спору: про усунення перешкод в користуванні артезіанською свердловиною, що знаходиться на земельній ділянці, наданій позивачу в користування на підстав і договорів оренди, у т.ч. з відповідачем(Додаток 3 до позовної заяви).
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 9/268/08 про визнання недійсним договору оренди від 03.09.2003 року земельної ділянки.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечує, вказуючи, що предмет позову по справі № 9/268/08 не пов'язаний зі справою № 6/211/08.
Одним і заперечень відповідача по обом справам, крім заперечення щодо права власності позивача на свердловину, є ствердження, що земельна ділянка, на якій знаходиться свердловина не знаходиться в межах ділянки 0,7931 га, наданої в оренду ТОВ «Медіус-Плюс».
Господарський суд, оглянувши матеріали № 9/268/08 справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметом розгляду справи № 9/268/08 за позовом ТОВ “Днестр»(2 відповідач по справі ТОВ «Медіус-Плюс») є законність Розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської обл. №766 від 13.08.2003р., яким ТОВ «Медіус-Плюс»надано в оренду земельну ділянку 0,7931га. Позов подано з посиланням на те, що у складі наданої ділянки знаходиться частина ділянки, яку орендує позивач і на якій розташована свердловина.
В обґрунтування своїх вимог по даній справі ТОВ “Днестр», крім ствердження про порушення його прав як власника свердловини, також посилається на те, що ТОВ «Медіус-Плюс»надана земельна ділянка, на якій знаходиться свердловина, тобто вважає порушеними його право землекористування.
Таким чином, враховуючи заперечення відповідача який заперечує факт знаходження свердловини на наданій йому ділянці, суд вважає, що даний спір неможливо вирішити без встановлення того, чи була передана в оренду відповідачу ділянка, на якій знаходиться свердловина.
Проте без встановлення цієї обставини, знову ж з урахуванням заперечень відповідача щодо незнаходження свердловини на наданій йому ділянці, неможливо прийняття судом рішення про законність Розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської обл. №766 від 13.08.2003р.
Отже даний спір неможливо розглянути до вирішення справи № 9/268/08.
На підставі викладеного, керуючись ст.79 ГПК України, господарський суд
Зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Миколаївської обл. справи № 9/268/08.
Суддя
О.В.Ткаченко