83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.09.08 р. Справа № 31/33пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Путьмашсервіс» м. Краматорськ
до відповідача Приватного підприємства «Метмаш» м. Краматорськ
третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорськ
третя особа: Кулачко Олексій Петрович, м. Краматорськ
про виділ в натурі 71/100 долі нежилих будівель, які знаходяться з спільній власності
За участю представників сторін:
від позивача: Спіцина Т.М. - довіреність
від відповідача: Доброрез О.А. - довіреність
від третьої особи 1,2: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Путьмашсервіс» м. Краматорськ звернулось з позовом до Приватного підприємства «Метмаш» м. Краматорськ, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорськ, Кулачко Олексій Петрович, м. Краматорськ про виділ в натурі 71/100 долі нежилих будівель, які знаходяться з спільній власності.
Ухвалою господарського суду від 15.05.08р. провадження по справі було зупинено, в зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду від 01.09.08р. провадження по справі було поновлено, в зв'язку з надходженням до канцелярії господарського суду висновку будівельно-технічної експертизи.
До канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 03.09.08р. (зареєстрована в канцелярії суду 09.09.08р.), в якій позивач просить виділити в натурі 43/100 долі нежилих будівель, а саме: адміністративну будівлю «Ж-З», загальною площею 527,0кв.м, підвал «п/д» - площею 232,2 кв.м, будівлю гаражу «В», - площею 80,9 кв.м., блок гаражів «Д» - площею 727,1 кв.м, блок гаражів «Е» - площею 316,8 кв.м., покриття І, з загальної дольової власності, яка розташована за адресою: 84313 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 в окрему одиницю.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що з висновками експерта вона не ознайомлена. Крім цього представник відповідача пояснила, що заява про уточнення (зміну) позовних вимог на сьогодні нею ще не отримана, в зв'язку з чим вона не може надати пояснення. До канцелярії суду відповідачем були надані додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник третьої особи - КП «БТІ», м. Краматорськ в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.
До канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Третя особа - Кулачко О.П. в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.
До канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову, з урахуванням останніх уточнень, в яких він зазначає, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та просить розглянути справу без його участі.
Представники сторін заявили узгоджене клопотання про подовження процесуального строку розгляду до 19 вересня 2008р. для надання додаткових документів.
Суд задовольнив узгоджене клопотання представників сторін.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи на . до ( 19.09.08 ) .
Відкласти слухання справи на 19.09.08 р. об 13:00 год.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Викликати в судове засідання для надання пояснень експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Трошина С.В.
Явка представників сторін та експерта в судове засідання 19.09.08р. о 13-00 год. є обов'язкова.
Суддя Ушенко Л.В.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .