"09" вересня 2008 р.
Справа № 2/29/08
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства “Баштанський сирзавод», Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 4 до відповідачів:
1. Головного управління юстиції у Миколаївській області,
м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107;
2. Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9;
3. Головного управління державного казначейства у Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В
про визнання протиправними дій (бездіяльності) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області та стягнення матеріальної шкоди в сумі 1214798грн.
за участю представників:
від позивача: Володькова О.О., дов. №7 від 17.01.08р.;
від відповідача 1: Зубрицька А.О., довіреність №153 від 18.03.08р.
від відповідача 2: Корінна В.А., дов. №183 від 24.04.07р.
від відповідача 3: Хмельницький В.С., довіреність №7111/14-02 від 27.12.07р.
Прокурор: Волкожа С.В.
У судовому засіданні 02.09.08р. сторонам оголошено перерву до 09.09.08р. для виготовлення ухвали.
Ухвалою суду від 26.06.08р. суд викликав у судове засідання свідка -директора ТОВ “Багор-Ескорт» Магдалюка Р.Г.
Через канцелярію суду надійшов лист від директора ТОВ “Багор-Ескорт» І.П. Петровського про те, що Магдалюк Р.Г. звільнений з посади директора ТОВ “Багор-Ескорт» з 08.01.08р. та відомості про його місце помешкання невідомі, у зв'язку з чим судова повістка свідку Магдалюк Р.Г. не вручена.
Крім того, присутній у засіданні прокурор письмово повідомив суд про те, що кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України за заявою відділу примусового виконання рішень ДВС Миколаївської області від 15.03.07р. за №09-881 не порушувалась оскільки зазначена заява до прокуратури Новобузького району не надходила.
Враховуючи те, що допит свідка у судовому засіданні неможливий, розслідування заяви відділу примусового виконання рішень ДВС Миколаївської області від 15.03.07р. за № 09-881 про притягнення Магдалюка Р.Г. до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 338 КК України прокуратурою Новобузького району не здійснювалось та приймаючи до уваги висновки експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.12.06р. за № 9389-9427, про розбіжності між балансовою та оціночною вартістю як по кількості так і по вартості придбаного на публічних торгах 30.09.2005р. обладнання суд дійшов висновку про необхідність направлення повідомлення до прокуратури Миколаївської області.
Керуючись п. 3 ст. 156, 165 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження у справі.
2. Повідомити прокуратуру області про виявлені у діяльності посадових осіб ТОВ “Багор-Ескорт» порушень законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.
Суддя