Ухвала від 29.02.2008 по справі 210/9-3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.02.2008

Справа № /9-3

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного підприємства «АДО», м. Кременчук, квт.274, буд. 8, кв. 35 вул.. Артема, 13/39

До 1. Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

Третя особа -Приватне підприємство «Аллона», Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1

Про (І) визнання дійсними правочини, здійснені ПП «АДО» (код ЄДРПОУ 30131045) з ПП «Аллона»:

(1) договір про надання маркетингових послуг №9/06 від 09.06.2005р.;

(2) договір поставки запасних частин та агрегатів до с/г техніки №10/05-1 від 10.11.2005р.;

(3) договір поставки металовиробів №54 від 17.04.2006р.;

(4) договір перевезення №7 від 16.01.2006р.;

(5) договір поставки металовиробів №16 від 06.04.2006р.;

(6) договір на перевезення вантажу №40 від 03.08.2005р.

(ІІ) визнання ПП «АДО» (код ЄДРПОУ 30131045) добросовісним набувачем за договорами: про надання маркетингових послуг №9/06 від 09.06.2005р.; поставки запасних частин та агрегатів до с/г техніки №10/05-1 від 10.11.2005р.; поставки металовиробів №54 від 17.04.2006р.; перевезення №7 від 16.01.2006р.; поставки металовиробів №16 від 06.04.2006р.; на перевезення вантажу №40 від 03.08.2005р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач об'єднав декілька ( шість) самостійних вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, позов не містить нормативно-вмотивованих обґрунтувань щодо того, що КОДПІ є належним відповідачем в цьому спорі, оскільки не є стороною правочину. Не визначено в позові і правового статусу третьої особи, з огляду на приписи ст.ст. 26, 27 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП «АДО» м. Кременчук №4 від 13.02.2008р. ( вх. №1039 від 25.02.2008р.) про визнання дійсними правочинів разом з додатками, залученими до неї, повернути позивачу.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині

Додаток: за текстом п. 1 цієї ухвали -позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у встановленому порядку. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення ( див. ч. 3 ст. 63 ГПК України).