Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
"11" березня 2008 р. Справа № 8/71
За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул.Щорса, 12, м.Чернігів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Імені О.М. Агєєва», вул.Шевченка, 97-А, смт.Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область
про стягнення 850грн. штрафу
Суддя Т.Г.Оленич
За участю представників сторін:
позивача: Батієнко І.В.-головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №151/01/01-23 від 05.02.2008р.
відповідача: не з'явився
У судовому засіданні приймала участь Курило Я.М.- в.о.помічника прокурора м.Чернігова.
Позивачем подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 850грн. штрафу за порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів, накладеного постановою начальника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №215-ЧН від 11.12.2007р.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №468445, але представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомлено, що не є перешкодою для розгляду справи.
До початку судового засідання відповідачем надіслано лист №17 від 27.02.2008р., в якому він проти позову заперечує та зазначає про сплату штрафу, що підтверджує доданим до листа платіжним дорученням №1201 від 27.12.2007р.
В судовому засіданні представником позивача подано погоджену з прокурором письмову заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем штрафних санкцій в розмірі 850грн. Заява подана представником позивача в межах повноважень, визначених довіреністю №151/01/01-23 від 05.02.2008р. відповідно до якої, зокрема, позивачем надано представнику право відмовитися від позову до прийняття рішення по справі.
Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси третіх осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що провадження по справі має бути закрите.
Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного кодексу України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст.112,136,157,160,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі закрити.
Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.Г.Оленич