83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.09.08 р. Справа № 15/24
За позовом: Приватного підприємства »Ексімторг» м. Донецьк
до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства »Трест Донецькшахтобуд» м. Донецьк
про стягнення 99 555,66 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники :
Від позивача: Гасан О.В. - за довіреністю
Від відповідача: Шипіцин О.В. - за довіреністю
Позивач, приватне підприємство »Ексімторг» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного відкритого акціонерного товариства »Трест Донецькшахтобуд» м. Донецьк, про стягнення 85 344 грн. кредиторської заборгованості та 14 211, 66 грн. пені.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. справу передано на розгляд судді Забарющему М.І.
Відповідач вимоги позивача не визнав.
Ухвалами по справі від 14.08.2008р. та від 28.08.2008р. суд зобов'язував відповідача надати ряд документів, які необхідні для розгляду справи, та надати щодо цих документів письмові пояснення. Відповідач не повністю виконав ці вимоги суду. Без цих документів розглянути спір об'єктивно неможливо. Крім того, відповідач надав суду протокол обшуку від 27.11.2007р., в якому фігурують документи, які можуть бути використані для розгляду справи по суті. Однак представник відповідача заявив у судовому засіданні, що нібито згадані в цьому протоколі документи у нього відсутні.
Для з'ясування питань, які мають значення для розгляду справи, вона направляється до слідчих органів.
Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Справу № 15/24 за позовом приватного підприємства »Ексімторг» до державного відкритого акціонерного товариства »Трест Донецькшахтобуд» про стягнення 99 555,66 грн. направити до слідчих органів прокуратури м. Донецька для з'ясування таких питань:
- чи оприходувались шахтобудівельним управлінням № 19 відповідача (далі - ШБУ № 19) чи відповідачем товар, отриманий (нібито) від позивача за накладними № 102 від 19.05.2006р., № 137 від 21.06.2006р., № РН-00059 від 27.11.2006р., № РН-000004 від 06.04.2007р.;
- на які рахунки, куди були віднесені платежі, здійснені ШБУ № 19, сплачені позивачу (т.1, а.с. 17-22), чи носять ці платежі характер попередньої оплати, чи цими коштами оплачено реально отримані товари;
- отримати пояснення від колишніх працівників відповідача Амеліна Ігоря Юрійовича, Живило Віктора Олександровича та Дурицького Володимира Івановича щодо отримання (неотримання) ними матеріальних цінностей для ШБУ № 19 у 2006р.-2007р. (т.1, а.с. 10-15);
- з'ясувати, чи мали місце довіреності від імені позивача, які уповноважували колишнього керівника ШБУ № 19 Дурицького В.І. у 2006р.-2007р. на право укладення договорів від імені позивача та чи були виявлені слідством довіреності, поіменові у позові на право отримання товару від позивача у 2006р.-2007р. (див. протокол обшуку від 27.11.2007р. та постанову про виїмку від 07.02.2008р.).
Зупинити провадження по справі до з'ясування поставлених питань.
Додаток (на адресу прокуратури м. Донецька): матеріали справи № 15/24 в 2-х томах (т.1 - на 104 арк., т.2 - на 67 арк.).
Суддя