36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.03.2008 р.
Справа № 20/126.
за скаргою відкритого акціонерного товариства “Лубенський м»ясокомбінат», м. Лубни, Полтавської області на дії органів Державної виконавчої служби
за позовом Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м»ясокомбінат», м. Лубни
Суддя Киричук О.А.
Представники:
Від скаржника: Голена Л.Ю., дов. № 4 від 04.03.08р.
Від стягувача: Джура А.Ю., дов. № 1479 від 16.04.07р.
Від ДВС: Круговий С.В., дов. від 03.03.08 р.
Розглядається скарга відкритого акціонерного товариства “Лубенський м»ясокомбінат», м. Лубни, Полтавської області на дії органів Державної виконавчої служби. Скаржник просить скасувати акт опису й арешту майна від 08.02.08 р.
Органом Державної виконавчої служби надано відзив на скаргу з додатками (вих. № 1929 від 11.03.08 р.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників заявника (боржника) та стягувача, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.07.2007р. по справі № 20/126 з Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м»ясокомбінат» на користь Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк» стягнуто заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 743 600,00 гривень, пеню за порушення строку сплати основної суми кредиту в розмірі 37909,75 грн. за кредитним договором № 6.5-85 від 25.07.2005 р.; заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1 000 000,00 гривень, пеню за порушення строку сплати основної суми кредиту в розмірі 10509,26 грн. за кредитним договором № 6.7-52 від 12.01.2006 р.; витрати по сплаті державного мита в розмірі 17920,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,09 гривень.
Зазначене рішення набрало законної сили 31.07.07р. на виконання рішення видано відповідний наказ.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на порушення прав боржника на визначення першочерговості звернення стягнення на предмети. При цьому, скаржник зазначає на порушення органом Державної виконавчої служби ст.ст. 52,56 Закону України «Про виконавче провадження».
За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
За результатами розгляду скарги суд дійшов висновку, що зазначені скаржником обставини та надані докази не доводять факт неправомірності дій державного виконавця, в зв'язку з чим скарга підлягає відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-2 ГПК України, суд, -
Скаргу відхилити.
Суддя О.А. Киричук