Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
просп.Миру,20 тел.678-853
4 березня 2008р. Справа № 8/65
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Полісся», вул..Онупрієнка, 1, м.Шостка Сумської області
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продагро-сервіс», вул..Хмельницького, 50, м.Носівка
Про стягнення 61844грн.73коп.
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 61844грн.73коп. боргу за продукцію, поставлену по видаткових накладних №2066 від 27.10.07р. та № 2067 від 27.10.07р. на підставі договору поставки №449/07 від 25.10.07р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями №4572132 та № 4571586 про вручення поштових відправлень. Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомлено.
Витребувані судом докази сторонами суду не представлено.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 08.02.07р. позивача було зобов'язано надати суду докази проведення відповідачем часткової оплати за товар, поставлений на підставі договору поставки №449/07 від 25.10.07р., які необхідні суду для повного з'ясування всіх обставин справи.
Позивач витребувані докази не надав, а також в судове засідання не з'явився представник позивача. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вирішити спір без витребуваних документів не представляється можливим, оскільки такі документи мають значення для встановлення фактичних обставин справи. Також перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та встановленню фактів, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, відсутність представника позивача, який мав можливість надати суду відповідні пояснення.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання позивачем не надіслано до суду будь-яких пояснень та доказів неможливості представити витребувані судом документи, а також направити в судове засідання уповноваженого представника, суд приходить до висновку, що документи не подані без поважних причин, а тому вирішити спір у визначений строк за наявними у справі доказами не представляється можливим.
З огляду на вищезазначене, позов має бути залишений без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.Г.Оленич