Справа № 2-413/11
23 серпня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Н.Г. Лопатюк
при секретарі О.С. Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» до Закритого акціонерного товариства «Альфа Страхування» та ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання договору недійсним, -
06 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Альфа Страхування» та ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання договору недійсним.
Судові засідання по даній справі призначалися на 22.07.2011 року та на 23.08.2011 року, проте представник позивача двічі в судове засідання не з'явився, хоча позивач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка представника позивача в судові засідання дає суду підстави вважати, що позивач втратив цікавість до розгляду даної справи, яка знаходиться в провадженні судді з 06.08.2010 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» до Закритого акціонерного товариства «Альфа Страхування» та ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання договору недійсним, оскільки представник позивача двічі за викликом суду не з'явився та не надав до суду заяви про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст. ст. 207, 294 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» до Закритого акціонерного товариства «Альфа Страхування» та ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
| № рішення: | 20816723 |
| № справи: | 2-413/11 |
| Дата рішення: | 23.08.2011 |
| Дата публікації: | 17.01.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування |
| Стадія розгляду: | (23.10.2019) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 07.08.2019 |
| Предмет позову: | про поділ та виділення приміщень |
| 14.09.2020 15:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 28.12.2020 13:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 16.02.2021 13:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 12.03.2024 13:30 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 25.03.2024 13:40 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 29.09.2025 10:20 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |