Справа № 3-6963/11
27 грудня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , Суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова посвідка на постійне проживання Серії НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,
за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
-
ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадян Ірану, які прибули на запрошення останнього.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2011 року, даними паспорту, рапортом працівника міліції.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 34, 205, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
.
Суддя І. В. Кирилюк