Справа № 4-с-95
2011 року
18 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»Павленка Олега Олександровича, суб'єкт оскарження: Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на дії державного виконавця, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії держаного виконавця.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, скарга повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України, скаржник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження.
В даному випадку, подана скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки скаржником не надано доказів оскарження чи не оскарження учасниками виконавчого провадження ухвали про зупинення стягнення за виконавчим листом. Крім того, скаржником не додано копії скарги та копії всіх документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження.
В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»Павленка Олега Олександровича, суб'єкт оскарження: Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на дії державного виконавця -залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
У випадку невиконання ухвали у вказаний строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Васалатій 18.11.2011 Справа № 4-с-95/11