16.09.08
Справа №13/667-07.
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Сумижитлобуд», м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: 1. Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми
2. Приватної середньої загальноосвітньої школи “Золота рибка», м. Суми
3. Сумської міської ради
4. Виконавчого комітету Сумської міської ради
про визнання права власності.
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд», м. Суми
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області
про визнання права власності.
Головуючий суддя : Левченко П.І.
Судді: Гудим В.Д.
Миропольський С.О.
За участю представників сторін за первісним позовом :
від позивача - Фролова О.П.
від відповідача - не з'явився
від 1-ї третьої особи - не з'явився
від 2-ї третьої особи - Сапіженко С.Г.
від 3-ї третьої особи - Базіль Р. В.
від 4-ї третьої особи - Базіль Р. В.
прокурор - Передерій І.Г.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 20 серпня 2008 року .
В додаткових поясненнях по даній справі третя особа - Приватна загальноосвітня школа «Золота рибка» зазначила, що судові рішення дозволяють беззаперечно стверджувати , що приміщення дитячого садка № 17 «Золота рибка» по вул. Новомістенська , 31/1 у місті Суми юридично знаходиться у державній власності , а фактично незаконно утримується ВАТ «Сумжитлобуд» . Таким чином , враховуючи обставини справи по даній справі та керуючись ст. 49 ЗУ «Про власність», третя особа вважає за необхідне задовольнити позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області , а зустрічні вимоги ВАТ «Сумжитлобуд» відхилити як цілковито безпідставні .
Відповідач по первісному позову подав клопотання № б\н від 15 вересня 2008 року , в якому зазначив, що в зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні призначеному на 16.09.2008 року об 11 год. 00 хв. , внаслідок участі представників відповідача за первісним позовом в іншій судовій справі Ковпаківського районного суду міста суми, керуючись ст.ст. 22,77 ГПК України, відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Враховуючи обставина справи , клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін неподаних доказів по даній справі, тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи задовольнити .
2. Розгляд справи відкласти і призначити її слухання на 30 вересня 2008 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4 .
3. Вдруге зобов'язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема щодо зустрічних позовних вимог.
4. Вдруге зобов'язати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить ВАТ "Сумижитлобуд" на законних підставах; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема щодо первісних позовних вимог.
5. Вдруге зобов'язати КП « Сумське міське БТІ» подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Копію ухвали надіслати сторона по справі
Головуючий суддя П.І.Левченко
Суддя В.Д.Гудим
Суддя С.О.Миропольський