36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.03.2008
Справа № 20/384.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Райдуга», м. Кременчук
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст", м. Кременчук
про стягнення 90 233,59 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача Арнаутов Г.М., дов. № 33 від 28.01.2008р.
від відповідача Скорик Т.В., дов. Б/н від 08.08.2007р.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 46 від 04.04.2006р. в сумі 90233,59 грн., а також 72891,41 грн. основного боргу, 9609,86 грн. -пені, 1755,23 грн. -3% річних та 5977,09 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, відповідач зазначає, що позивачем виконані роботи, які не були включені до Договору та не затверджувались сторонами в кошторисі.
Позивачем заявлено клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи, яке мотивоване необхідністю з'ясування обставин справи, що потребує спеціальних знань у галузі будівництва. Позивачем зазначені питання, які на його думку необхідно поставити на розгляд експерту.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
За наявності питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.
Відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити у справі будівельно-технічну та бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса. (м.Полтава, пров.Гористий, 11).
2. Перед експертом поставити наступні запитання:
- Які саме роботи, що зазначені в акті № 60.07.2 за вересень 20006 р. по реконструкції тепломагістралі по вул.Шевченко, м.Кременчук, фактично виконані на виконання умов договору № 46 від 04.04.2006р.? Яка їх вартість?
- Чи відповідає обсяг і зміст робіт, які визначені в акті № 60.07.2 за вересень 2006 р., обсягу і змісту робіт, які затверджені в кошторисі до договору № 46 від 04.04.2006р.
3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
4. Надати в розпорядження експерта (в копіях): позовну заяву; договір № 46 від 04.04.06р.; акт № 60.07.2; кошторис № 60.02.2; пояснення стосовно виконання робіт по договору № 46 від 04.04.06р.; відзив на позовну заяву.
5. Зобов'язати сторони у справі, в разі необхідності надати Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса за його вимогою додаткові документи, потрібні для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.
6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
7. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача з послідуючим їх розподілом відповідно до ст. 44 ГПК України.
8. Ухвалу направити сторонам, Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса. (м.Полтава, пров.Гористий, 11).
Додаток Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса. в копіях: позовна заява; договір № 46 від 04.04.06р.; акт № 60.07.2; кошторис № 60.02.2; пояснення стосовно виконання робіт по договору № 46 від 04.04.06р.; відзив на позовну заяву.
Суддя Киричук О.А.