19.09.08 р. Справа № 44/363
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу в судове засідання розглянувши матеріали за заявою акціонерного банку «Український Бізнес Банк» про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.01.08року у справі № 44/363 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Іловайськнафтопродукт» до акціонерного банку «Український Бізнес Банк» про відшкодування збитків, заподіяних неправомірним виконанням акредитиву у розмірі 6'453'839,40 грн.,
Акціонерний банк «Український Бізнес Банк» звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.01.08року у справі № 44/363.
18.09.08 року за вхідним номером 02-39/2489 до господарського суду Донецької області внесено касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Іловайськнафтопродукт» на ухвалу суду від 16.09.08 року про продовження строку розгляду справи № 44/363.
Згідно з частиною першою статті 106 ГПК ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених ГПК та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення касаційного оскарження рішення суду, окрім випадків, встановлених законом.
Водночас, ані Господарським процесуальним кодексом України, ані іншим нормативним документом, що має юридичну силу закону, не встановлено можливості касаційного оскарження ухвал про продовження строку розгляду справи.
Окрім того, згідно п.10, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.07 року «Про незалежність судової влади», суд зобов'язаний відмовляти у прийнятті касаційних скарг, право на внесення яких не передбачено процесуальним законом, причому зазначений обов'язок є гарантією незалежності та самостійності суду.
Окрім цього, слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбулося 16.09.08року, господарським судом Донецької області лише відкладено розгляд справи № 44/363, ухвали про продовження строку розгляду справи № 44/363 від 16.09.08року взагалі не існує.
За наявності вказаних обставин суд має відмовити у прийнятті означеної касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.86,11113 ГПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Іловайськнафтопродукт» щодо оскарження ухвали суду від 16.09.08 року про продовження строку розгляду справи № 44/363 за заявою акціонерного банку «Український Бізнес Банк» про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.01.08року у справі № 44/363 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Іловайськнафтопродукт» до акціонерного банку «Український Бізнес Банк» про відшкодування збитків, заподіяних неправомірним виконанням акредитиву, у розмірі 6'453'839,40 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мєзєнцев Є.І.