05.02.08
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
31 січня 2008р. Справа № 8/285/28
За позовом: Чернігівського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Чернігівспиртгорілка», вул.Котляревського 38, м.Чернігів, 14005
до відповідача: Чернігівської міської ради, вул.Магістратська 7, м.Чернігів, 14000
про спонукання вчинити дії
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: Меленевська Н.В. -головний юрисконсульт, довіреність №03-03/4 від 14.01.2008р.
від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про спонукання відповідача вчинити дії по виділенню позивачеві в натурі чотирьохкімнатної квартири загальною площею 91,21кв.м (житловою площею 58,37кв.м) у центрі м.Чернігова.
Відповідач у письмові відзиві на позов зазначає, що квартира №1 у будинку №33 по вул..Коцюбинського в м.Чернігові, яка була передана позивачем на прохання міської ради, була виділена працівнику управління СБУ по Чернігівській області. Управлінням в рахунок погашення заборгованості по квартирі в 2001р. повернута міській раді рівнозначна квартира, яка, приймаючи до уваги небажання позивача отримувати квартиру в районі Масани, була розподілена згідно з чергою сім'ї інваліда Великої Вітчизняної війни, який перебував на квартирному обліку за місцем проживання. Відповідач у відзиві на позов повідомляє про відсутність на теперішній час можливості повернути позивачеві квартиру, оскільки не обліковується вільного житла.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом докази відповідач не представив.
На початок судового засідання надійшла заява від Закритого акціонерного товариства “Чернігівській лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка», про вступ до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява мотивується тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства, оскільки ЗАТ “ЧЛГЗ “Чернігівська горілка» є правонаступником структурного підрозділу Чернігівського державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Чернігівспиртгорілка» -Чернігівського лікеро-горілчаного заводу в частині активів та пасивів. Обгрунутовуючи свою заяву, товариство зазначає, що будівництво будинку №33 по вул..Коцюбинського у м. Чернігові здійснювалося за рахунок активів саме структурного підрозділу, а тому рішення по праві може вплинути на права та обов'язки товариства щодо як позивача так і відповідача.
Представник позивача проти заяви заперечував, стверджуючи, що товариством не підтверджені жодним доказом обставини, викладені у заяві.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява про вступ до участі у справі як 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. При цьому, особа, яка заявляє клопотання про вступ до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору, повинна знаходитися з тією стороною, на боці якої вона має намір виступати в процесі, у певних матеріальних правовідносинах, які можуть зазнати певних змін в результаті прийняття судом рішення у справі. Заявляючи клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ЗАТ “ЧЛГЗ “Чернігівська горілка» не зазначено, які матеріальні правовідносини існують між товариством та Чернігівською міською радою та яким чином рішення по справі може вплинути на ці правовідносини. Крім того, товариством не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у заяві.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для залучення ЗАТ “ЧЛГЗ “Чернігівська горілка» до участі у справі, як 3-ю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представником позивача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та відсутністю необхідних доказів. Оскільки відповідач не представив суду витребувані докази, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 лютого 2008р. о 9год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.
2. Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо конкретної квартири, яка вимагається до повернення, із зазначенням її індивідуальних ознак (адреси, загальної площі).
3. Зобов'язати відповідача представити суду: докази вирішення питання про повернення позивачу квартири натомість виділеної працівнику СБУ; докази звернення до позивача з пропозицією прийняти квартиру, яка була в 2001р. повернута Управлінням СБУ в Чернігівській області, натомість раніш отриманої; складений станом на 1 лютого 2008р. перелік квартир (житлової площі) у новоспоруджених будинках, переданих протягом 2007р. виконкому чи міській раді забудовниками в порядку ст.26 Житлового кодексу України, із зазначенням розміру площі та місця розташування цих квартир; складений станом на 1 лютого 2008р. перелік звільнених квартир житлового фонду Чернігівської міської ради із зазначенням розміру їх площі та місця розташування; складений станом на 1 лютого 2008р. перелік квартир, щодо яких подані клопотання про прийняття рішень про виділення цих квартир для заселення, із зазначенням розміру площі квартир та їх місця розташування.
Суддя Т.Г.Оленич