36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.03.2008 р.
Справа № 22/329.
За позовом Приватного підприємця Ляшенка Віктора Івановича, с.Засулля
до 1.Фонду комунального майна Лубенської міської ради, м.Лубни
2.Виконкому міської ради, м.Лубни
про стягнення 132166,06 грн.
та зустрічний позов : Фонд комунального майна Лубенської міської ради, м.Лубни
третя особа на стороні позивача : Виконком Лубенської міської ради, м.Лубни
до Приватного підприємця Ляшенка В.І.
третя особа на стороні відповідача : ПМК-2000, м.Лубни
про стягнення 16253,67 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: по первісному позову - не з"явився
по зустрічному - Терлецька В.О. посв.№ 19 від 28.08.07 р.
від відповідача: Терлецька В.О. посв.№ 19 від 28.08.07 р.
М"якота В.В. - посв.№ 94/8932 від 25.05.1998 р.
по зустрічному позову - не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява за позовом Приватного підприємця Ляшенка Віктора Івановича до 1.Фонду комунального майна Лубенської міської ради; 2.Виконкому міської ради про стягнення 132166,06 грн. та зустрічний позов Фонду комунального майна Лубенської міської ради, третя особа на стороні позивача : Виконком міської ради, м.Лубни до Приватного підприємця Ляшенка Віктора Івановича, третя особа на стороні відповідача : ПМК-2000 про стягнення 16253,67 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив: що другий відповідач по первісному позові, представник Лубенської міської ради надав суду клопотання від 11.03.0 8 р. в якому зазначив, що позивачем - приватним підприємцем Ляшенко В.І. було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 8/135, якою убло розірвано договір оренди об"єкту за адресою м.Лубни, вул.Радянська, 27/49, укладений між Фондом комунального майна Лубенської міської ради та ПП Ляшенко В.І. В даний час, Вищим Господарським Судом України порушено провадження по справі за касаційною скаргою Ляшенко і призначено судове засідання на 17.04.08 р.
В зв"язку з тим, що с прави № 22/329 та № 8/135 взаємопов"язані, стосуються одного предмету спору між тими ж сторонами та згідно ст.22, ч.1 ст.79 ГПК України прохає зупинити провадження у справі № 22/329 до вирішення справи № 8/135 у Вищому господарському суді України.
Крім того, сторони надали заяву про продовження строку розгляду у справі № 22/329 на невизначений термін відповідно до ст.69 ГПК України.
Суд, розглянувши надані сторонами клопотання дійшов висновку, що клопотання обгрунтовані та підлягають задоволенню
Керуючись статтями 69, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Зупинити провадження у справі № 22/329 до вирішення пов"язаної з нею справи № 8/135 у Вищому господарському суді України.
Суддя Георгієвський В.Д.