36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.02.2008 р.
Справа № 22/293
Суддя Ціленко В. А. розглянувши матеріали справи № 22/293
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області
до Приватного підприємства "Енергомедкомплект", м. Полтава
про визнання третейської угоди недійсною
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Енергомедкомплект", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області
про визнання недійсними протоколу зборів учасників та наказів "По особовому складу"
Встановив:
Ухвалою від 18.12.2007 року по справі № 22/293 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області до Приватного підприємства "Енергомедкомплект", м. Полтава про визнання третейської угоди недійсною та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Енергомедкомплект", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсними протоколу зборів учасників та наказів "По особовому складу" призначено судову експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса, м. Харків. Ухвалено судовій експертизі на підставі оригіналів підписів засновників ТОВ "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", вчинених у протоколі загальних зборів № 17 від 13.07.2007 року встановити дату підписання ними вказаного протоколу.
26 лютого 2008 року приватним підприємством "Енергокомплект" заявлено клопотання про з'ясування призначеною експертизою дати скріплення печаткою ТОВ "Чапаєвський шпалопросочувальний завод" протоколу загальних зборів № 17 від 13.07.2007 року.
Враховуючи те, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для правильного вирішення господарського спору доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення стрін, клопотання заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 32, 41, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
1. В межах експертизи, призначеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. професора Бокаріуса, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 18.12.2007 року у судовій справі № 22/293 додатково з'ясувати дату скріплення печаткою ТОВ "Чапаєвський шпалопросочувальний завод" протоколу загальних зборів № 17 від 13.07.2007 року, оригінал якого надано для експертизи зазначеною ухвалою.
2. Ухвалу на виконання надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).
Суддя Ціленко В. А.