83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.09.08 р. Справа № 2/290
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексім» м. Донецьк
до відповідача 1: Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних робітників м. Донецьк
до відповідача 2: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м. Донецьк
третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної ради м. Донецька
про: стягнення 82140,00 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю
представників сторін:
від позивача: Семенова І.Л. - за довір.
від відповідача1: Козлов Є.М. - за довір.
від відповідача 2: Будовський О.А.- за довір.
від третьої особи: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промексім» м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних робітників м. Донецьк та Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м. Донецьк про стягнення матеріального збитку в розмірі - 72140 грн., моральної шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення адвокатських послуг в розмірі 3000грн. та зобов'язання відповідачів провести заміну належних їм водопровідних труб.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд провести додаткову судову експертизу.
Відповідач 1 проти проведення експертизи заперечує.
Відповідач 2 не заперечує та залишає вирішення клопотання на розсуд суду.
Відповідач 1 проти задоволення позову заперечує, надав клопотання де просить залучити до розгляду справи у якості третьої особи Виконавчий комітет Донецької міської ради та Донецьку міську раду.
Відповідач 2 проти позову заперечує у повному обсязі.
Третя особа до судового засідання не з'явилися, про причини нез'явлення до судового засідання, сторони суд не повідомляли.
Суд вважає за доцільним задовольнити клопотання відповідача 1, залучити третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Донецької міської ради та третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру - Донецьку міську раду, у зв'язку з тим, що необхідно з'ясувати питання, кому саме належать спірні труби.
Від представників сторін надійшло клопотання, яким вони просять продовжити строк розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про залучення третіх осіб, продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд
Продовжити розгляд справи до 15.11.08.
1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2008 р. о 11 год. 30 хв.
2. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Донецької міської ради (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Залучити до участі у справі Донецьку міську раду (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази направлення.
5. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 направити третім особам відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та надати суду докази направлення.
6. Зобов'язати відповідача 1 направити третім особам копію рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради народних депутатів від 31.07.1987 р.
7. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмову думку щодо позовних вимог; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
8. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .