16.04.08
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
16 квітня 2008р. Справа № 8/165/16
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Чернігівській області, пр.Миру, 43, м.Чернігів
За участю Заступника прокурора Чернігівської області, який здійснює представницькі функції в інтересах держави
До відповідачів: 1. Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств,
вул..Хрещатик, 24, а/с В 164, м.Київ, 01001
2. Центрального комітету профспілки працівників
Агропромислового комплексу України, Майдан
Незалежності, 2, м.Київ, 01001
3. Міжгосподарський санаторій “Десна», с.Ладинка
Чернігівського району Чернігівської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “ДЕСНА-СЕРВІС», пров.Санаторний, б.2, кв.3, с.Ладинка Чернігівського району
Про визнання за державою частки в майні
Судді Т.Г.Оленич, І.Г.Мурашко, М.В.Фесюра
від позивача: Скрипка М.Д. -начальник відділу, довір. №№74-6-01219 від 03.04.08р., Клюшкіна Л.В. -начальник відділу, довір. №8/6/2689 від 18.06.07р.
від відповідача1: Саган В.М. -юрист, довір.№5 від 29.02.08р.
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: Мягі В.К. -головний лікар, Саган В.М. -представник, довір. від 01.04.08р.
від 3-ї особи: Рязанова С.М. -голова правління
У розгляді справи приймав участь Турчин С.О. -прокурор відділу прокуратури Чернігівської області.
Позивачем заявлено позов про визнання за державою частки в майні санаторію “Десна» в розмірі 73,57%.
Відповідач-1 проти позову заперечує, стверджуючи, що визначений позивачем розмір частки держави у майні санаторію є завищеним. Крім того, відповідач-1 зазначає, що позивачем при визначенні частки держави у майні санаторію безпідставно не запрошені до складу комісії представники недержавних засновників. Вкладення коштів держави на розвиток санаторію відбувалося, за думкою відповідача-1, без дотримання відповідних процедур, без достатніх юридичних підстав.
Відповідач-2 проти позову заперечує, зазначаючи аналогічні підстави для заперечення, а також стверджуючи, що фінансування санаторію здійснювалося без відповідних рішень повноважних органів, без визначення умов фінансування.
Відповідач-3 у відзиві на позов стверджує, що розмір частки у майні санаторію, визначений позивачем, є завищеним, даний розмір встановлений без урахування даних бухгалтерського обліку санаторію, згідно якого вартість майна санаторію, створеного за кошти держави, складає 31, 5%.
3-я особа в письмових поясненнях повідомила суд, що об'єднання створено мешканцями житлових будинків, які обліковуються на балансі санаторію. Оскільки відсутній житлово-експлуатаційний орган, об'єднанням прийнято рішення про прийняття з балансу санаторію до об'єднання житлових будинків для подальшого утримання даного житлового фонду. Вимоги позивача щодо визнання права на частку в майні санаторію, до складу якого входять в тому числі й житлові будинки, порушують права та інтереси мешканців будинків.
До матеріалів справи надійшло рішення Чернігівської обласної ради від 25.12.07р. “Про розгляд звернення Чернігівської обласної державної адміністрації стосовно ситуації, що виникла навколо санаторію “Десна», розташованого на території Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області». Як вбачається із змісту даного рішення, цілісний майновий комплекс санаторію “Десна» прийнятий у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області. Виходячи з вказаного, суд, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити Чернігівську обласну раду до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
В зв'язку з цим, з метою надання Чернігівській обласній раді можливості підготуватися до розгляду справи, а також для з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу санаторію “Десна» -головного бухгалтера для дачі пояснень з питань, що виникли в ході розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.27,30,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі Чернігівську обласну раду (м.Чернігів, пр.Миру, 43) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 квітня 2008р. о 14год.15хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань.
3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з урахуванням зміни предмету позову з доданими до неї документами 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Чернігівській обласній раді, та докази надсилання представити суду.
4. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Чернігівську обласну раду - надати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог, викладених у позовній заяві.
5. Зобов'язати відповідача-3 -санаторій “Десна»- направити в судове засідання 23.04.08р. о 14год15хв. посадову особу -головного бухгалтера, для дачі пояснень з питань, що виникли в ході розгляду справи. Посадовій особі мати при собі паспорт та оригінал і належним чином засвідчену копію довіреності.
6. Явку уповноважених представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Судді Т.Г.Оленич
І.Г.Мурашко
М.В.Фесюра