"18" вересня 2008 р.
Справа № 05/62-11А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ -Т» ЛТД, м.Луцьк
до відповідачів: Департаменту містобудування Луцької міської ради, м.Луцьк
Комунального підприємства «Луцькреклама», м. Луцьк
Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк
про визнання нечинною відмов у погодженні і розміщенні об'єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р.
суддя Бондарєв С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Мисковець О.Ю. - довіреність від 12.02.2008р.
від відповідачів: - Департамент містобудування Луцької міської ради -Ольховський М.В. (дов. № 1.1-14/32 від 11.01.2008р.); Матвіїв Я.В. (дов. №277/81-29 від 11.06.08р.)
- Комунального підприємства «Луцькреклама» -Бугайов А.О. (дов. від 03.03.08р.),
- Виконавчого комітету Луцької міської ради -Ольховський М.В. дов.№ 1.1-16/1920 від 04.10.2007р.);
Представникам сторін роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Т» ЛТД звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради, Комунального підприємства «Луцькреклама», Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинною відмову Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» у погодженні розміщення об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит); про визнання нечинною відмову Комунального підприємства «Луцькреклама» Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» у розміщенні об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), проспект Соборності, 4; про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р. про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), Проспект Соборності, 4.
Згідно заяви від 16.05.2007р. позивач уточнив позовні вимоги щодо другої вимоги і просить суд, визнати нечинною вимогу Комунального підприємства «Луцькреклама» -демонтувати об'єкти зовнішньої реклами по вул.. Паркова, 2а, вул.. Паркова, бар «Криниця», пр.Волі, 3 (верхній щит), пр.Волі, 3 (нижній щит), пр. Соборності, 4.
Ухвалою суду від 24.10.2007р. проведено заміну відповідача -Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради на Департамент містобудування Луцької міської ради.
Ухвалою суду від 03.07.2008 року розгляд справи призначено на 18.09.2008 року на 16 год. 00 хв.
В судовому засіданні та в своїх запереченнях представники відповідачів позовні вимоги позивача не визнають і просять суд відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою суду від 03.07.2008р. в судове засідання викликались для дачі письмових пояснень заступник директора Департаменту містобудування -Матвієв Ярослав Володимирович та директор ТзОВ «Світ-Т» ЛТД - Левченко О.Ю.
Від директора Департаменту містобудування надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням Матвієва Я.В. у щорічній відпустці.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2008р. на 16 год.
2. Позивачу представити додаткові пояснення з врахуванням заперечень відповідачів; оригінали та копії документів по спірних об'єктах; уточнити позовні вимоги; коли подавались заяви.
3. Відповідачам: - Департаменту містобудування Луцької міської ради представити додаткові пояснення та докази по справі; наказ про призначення виконуючим обов'язки Матвієва Я.В.; пояснення та докази на підставі чого відмовлено в погодженні по спірних об'єктах; щодо розміщення в охоронюваній зоні; коли подавались заяви, коли були прийнятіі чим це підтверджується; представити оригінали заяв, чи звертались до управління захисту прав споживачів; пояснення та докази щодо самочинного встановлення щитів; попередження позивача; чи скасовувались попередні дозволи; пояснення та докази щодо зміни назви.
- КП “Луцькреклама» представити додаткові пояснення щодо порядку розгляду заяв, прийняття рішень про розміщення об'єктів зовнішньої реклами; представити докази щодо повернення матеріалів заявнику, чи скасовувались попередні дозволи.
- Виконавчому комітету Луцької міської ради представити письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень позивача.
4. Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень заступника директора Департаменту містобудування -Матвієва Ярослава Володимировича та директора ТзОВ «Світ-Т» ЛТД - Левченка О.Ю.
5. Явка представників сторін та запрошених осіб в судове засідання обов'язкова.
Суддя С.В. Бондарєв
Суддя