ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.01.08 Справа № 8/130ад.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», місто Свердловськ Луганської області, -
про звернення стягнення на активи на суму 355814 грн. 10 коп., -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Баранова С.О. -головний державний податковий інспектор, - довіреність №7 від 09.01.08 року;
від відповідача -Євценко Р.І., - довіреність №3 від 27.11.06 року, -
встановив:
суть справи: позивачем заявлено вимогу про:
звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу з податку на додану вартість (далі - ПДВ), який виник за період з 30.08.05 року по 30.01.07 року у сумі 355814,10 грн.;
стягнення з нього судових витрат.
В ході судового розгляду спору позивач зменшив позовні вимоги до 220207,31 грн.
Постановою господарського суду Луганської області від 11.12.07 року позов задоволено у повному обсязі.
Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала чинності.
Стягувач -Державна податкова інспекція у місті Свердловську Луганської області, - враховуючи, що боржник щомісячно добровільно погашає частку боргу, не зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого документа.
08 та 09.01.08 року боржник звернувся до господарського суду Луганської області з цілком ідентичними заявами (без дат та без номерів), в яких просить суд розстрочити виконання вищезгаданої постанови суду на період з вересня 2007 року по вересень 2008 року включно, надавши боржнику право сплачувати в період з вересня 2007 року по серпень 2008 року включно щомісячно сплачувати частку боргу у розмірі 25000,00 грн., а у вересні 2008 року -у розмірі 18337,75 грн.
У судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та пункту 2.1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а тому його задоволено судом.
Представник боржника (заявника) своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник позивача (стягувача) заперечив проти задоволення цього клопотання; про це також сказано у поясненні позивача на вищезгадане клопотання (вих. №857/10 від 17.01.08 року), - з посиланням на те, що для його задоволення відсутні фактичні та правові підстави, оскільки станом на час розгляду клопотання в розпорядженні боржника маються:
3 об»єкти нерухомого майна;
10 одиниць транспортних засобів.
Крім того, боржник щомісячно добровільно сплачує частку боргу у розмірі близько 25000,00 грн.
На його думку, клопотання боржника суперечить нормі ст. 263 КАСУ.
Представник боржника ці доводи не спростував.
Заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи та додатково надані докази, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно частині 1 ст. 263 КАСУ суд вирішує питання про розстрочення боргу за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), - але боржник не довів наявність жодної з таких обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», ідентифікаційний код 20174245, яке знаходиться за адресою: місто Свердловськ, вул. Енгельса, 51 Луганської області, - про розстрочення виконання постанови господарського суду Луганської області від 11.12.07 року по справі №8/130ад -відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.П.Середа
Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова