про зупинення провадження у справі
12 вересня 2008 р. Справа № 16/354
за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Факт», м. Ужгород
про стягнення суми 257402,51 грн.
та за зустрічним
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факт», м. Ужгород
до закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
про визнання недійсним кредитного договору №21.72 від 13.04.06 та договору застави майна №21.72-ДЗІ від 13.04.06.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Маселко Р.А. (дов. від 24.06.08)
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство «ПроКредитБанк», м. Київ (далі -позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факт», м. Ужгород (далі -відповідач) про стягнення суми 257402,51 грн., в т.ч. 144024,56 грн. основної заборгованості, 1600,27 грн. відсотки, що підлягають достроковому погашенню, 11059,63 грн. відсотків за користування капіталом у час прострочки та 101546,19 грн. пені та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факт», м. Ужгород (позивач за зустрічним позовом) до закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ (далі -відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним кредитного договору №21.72 від 13.04.06 та договору застави майна №21.72-ДЗІ від 13.04.06.
Відповідач за зустрічним позовом вимоги ухвали суду від 01.08.08 не виконав.
Відповідач (позивача за зустрічним позовом) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У судовому засіданні присутньому представнику позивача (відповідача за зустрічним позовом) судом повідомлено, що на запит Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.08 №16/91 матеріали справи №16/354 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Факт» б/н і дати (вх. №264 від 06.08.08) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.06.08 за заявою ЗАТ «Про кредит Банк» про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.07 за нововиявленими обставинами у справі №16/354.
Тому, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №16/354 підлягає зупиненню до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ «Факт» та повернення матеріалів справи №16/354 до господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження у справі.
Суддя О.В. Васьковський