18.09.08р.
Справа № 32/321(31/333)
За позовом Малого приватного підприємства «Комплект-97», м. Київ
до відповідача - 1: Приватного підприємства «Новий Мир», м. Кривий РігДніпропетровської області
відповідача-2: Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
відпоівідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультідом», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю АПК «Стронг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-2: Фізична-особа підприємець Пронькіна Ольга Володимирівна, м. Київ
про визнання права власності і
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Пронькін В.Л. - директор, наказ від 16.09.08р.;
відвідповідача -1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача -3: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: Пронькін В.Л. - дов. від 03.08.08р.;
присутній: Регуліч І.Є. - паспорт АЕ №826960;
Позивач у вересні 2005 р. звернувся з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на цілісний майновий комплекс (літери А-1, А-2, А-3, Б-1, В-1, Г-2, Д-1, Ж-1, З-2, №1, 7-9), розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123 та зобов'язаня Криворізького бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності Малого приватного підприємства «Комплекс-97»на вищевказаний майновий комплекс; про визнання недійсним свідоцтва про право власності Приватного підприємства «Новий Мир»на зазначений майновий комплекс; про зобов'язаня Криворізького БТІ скасувати державну реєстрацію права власності ПП «Новий Мир»на цілісний майновий комплекс, розташований в м . Кривий Ріг, вул. Купріна, 123.
У судове засідання з'явилися представники від позивача та третьої особи-2, інші учасники справи явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили, витребуваних судом матеріалів не надали.
Представником позивача у судовому засіданні надано позовну заяву в останній редакції.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1, 2, 3, та третьої особи-1, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008р. на 12 год. 20 хв., каб.№ 18.
До судового засідання надити:
Позивачу - докази в обґрунтування обставин викладених в останній редакції позовної заяви ( з доданням копії відповідних документів).
Відповідачам-1, 3 - відзив на отримані від позивача уточненні позовні вимоги;
Третій особі-1 - письмові пояснення щодо позову та відомості щодо директора підприємства станом на цей час.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
Суддя
О.Ю.Васильєв