ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2008 р.
Справа № А-15/122
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при секретарі судового засідання Козло П.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача приватного підприємця Мусієнко Оксани Дмитрівни, вул.Вовчинецька, 147/45, м. Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення податкового боргу в сумі 6686 грн. 33 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача Семкулич Г.В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 50648/10-039 від 02.09.2008 року,
від відповідача Мусієнко О.Д.
Представникам сторін роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу складу суду не заявлено.
встановив:
ДПІ в м.Івано-Франківську звернулася в суд із позовною заявою до приватного підприємця Мусієнко Оксани Дмитрівни про стягнення податкового боргу в сумі 6686 грн. 33 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2008 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2008 року.
05.09.2008 року предстаники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, судом відкладено розгляд справи на 15.09.2008 року.
15.09.2008 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, державною податковою інспекцією в місті Івано-Франківську направлено на розгляд Вищого господарського суду України скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду України по справі № А-15/205 за позовом приватного підприємця Мусієнко Оксани Дмитрівни до ДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, яка безпосередньо пов"язана з даною справою та має істотне значення при прийнятті рішення про стягнення боргу з СПД Мусієнко О.Д.
Предстаники відповідача в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим, тому провадження у справі слід зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі.
Зобов»язати представників сторін повідомити суд про поновлення провадження у справі.
Дану ухвалу направити учасникам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Козло Петро Мирославович