36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.03.2008 р.
Справа № 5/340-14/156-8/126-19/231
За заявою Спільного підприємства "Об"єднання підприємств громадського харчування" Новосанжарської райспоживспілки, смт. Нові Санжари
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.09.- 22.09.2003 р. по справі № 5/340, порушеної
за позовом Приватного підприємства "Шапік", м. Полтава
до Об"єднання підприємств громадського харчування Новосанжарської РСС
третя особа без самостійних вимог Новосанжарська районна спілка споживчих товариств, смт. Нові Санжари
про стягнення 453393,50 грн. збитків
Представники
від позивача Шаповалов С.В.
від відповідача (заявника) Ворошило С.В., Даніленко О.В.
від тетьої особи не з"явився
Розглядається позовна заява про перегляд рішення від 09.09.- 22.09.2003 р. по справі № 5/340 за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У липні 2003 року позивач -ПП "Шапік" пред'явив у господарському суді позов до відповідача -Об'єднання підприємств громадського харчування Новосанжарської районної спілки споживчих товариств про стягнення збитків в сумі 3000 грн.
5 вересня 2003 року позивачем подано додаткову позовну заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача збитки в сумі 411 393,50 грн.
Вказував, що 4 лютого 2001 року між ним та Об'єднанням підприємств громадського харчування Новосанжарської районної спілки споживчих товариств укладено договір оренди нежитлового приміщення розташованого під № 17 по вул. Жовтнева в смт. Нові Санжари Полтавської області.
Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору в частині передачі предмету оренди у користування, порушення прав користування орендованим майном та одержанні прибутку, позивач просив стягнути з відповідача збитки в сумі 452 393,50 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.09.-22.09.2003 року (суддя Геття Н.Г.) позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 411 393,50 грн. збитків в решті позову відмовлено.
У серпні 2005 року відповідач звернулася до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.-22.09.2003 року за нововиявленими обставинами із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Правовою підставою для перегляду зазначеного рішення за нововиявленими обставинами позивач вказав рішення Господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2004 року у справі № 7/19, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 8 червня 2004 року, яким було визнано недійсним договір оренди будівлі від 27 лютого 2001 року.
Клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви мотивоване тим, що заявником було пропущено строк у зв'язку із поверненням 21.07.2004 року Господарським судом Полтавської області ухвалою № 1688/9-5 заяви про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.-22.09.2003 року.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26 квітня 2006 року у справі № 5/340-14/156-8/126 було 1) відмовлено у відновлені строку на подачу заяви про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.-22.09.2003 року за нововиявленими обставинами, 2) рішення залишено без змін (т.5 а.с. 9-11).
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року у справі № 5/340-14/156-8/126 апеляційну скаргу скаржника було задоволено, ухвалу місцевого господарського суду скасовано, матеріали справи направлено на розгляд до суду першої інстанції (т.5 а.с. 48-51).
Ухвалою від 17.07.2006 р. господарським судом Полтавської області на виконання вимог постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року по даній справі прийнято заяву до розгляду в судове засідання (т.5 а.с. 53-54).
В зв"язку з надходженням касаційної скарги по даній справі ухвалою від 03.10.2006р. було зупинено провадження з перегляду справи за нововиявленими обставинами (т.5 а.с. 85); матеріали справи надіслані до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2006 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.5 а.с.147-149).
Скасовуючи судове рішення господарського суду апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України вказав, що апеляційним судом були порушені норми процесуального права, зокрема ст. 103 ГПК України, в частині направлення матеріалів справи на розгляд до місцевого господарського суду, та перевищення відповідними процесуальними діями наданих ГПК України повноважень суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 6 червня 2007 року у справі №14/156 (5)/340)-8/156-8/126 апеляційну скаргу Об'єднання підприємств громадського харчування Новосанжарської районної спілки споживчих товариств залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 квітня 2006 року у справі № 5/340-14/156-8/126 скасовано частково.
Постановлено виключити з тексту ухвали абзац 7 на стор. 2 мотивувальної частини. Пункт 2 резолютивної частини ухвали скасовано, виклавши його в наступному змісті: "Повернути Об'єднанню підприємств громадського харчування Новосанжарської районної спілки споживчих товариств заяву про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.-22.09.2003 року за нововиявленими обставинами" (т.6 а.с.31-38).
Постановою Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2007 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 6 червня 2007 року залишено без змін (т.6 а.с.81-84).
Ухвалою Верховного суду України від 10 січня 2008 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2007 року по даній справі (т.6 а.с.104).
З огляду на викладене, заява про перегляд рішення по даній справі не повинна розглядатися, оскільки провадження по розгляду даної заяви було відкрито ухвалою від Ухвалою від 17.07.2006 р. господарським судом Полтавської області на виконання вимог постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року, яка в подальшому скасована постановою ВГСУ від від 7 грудня 2006 р.
Крім того, постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 6 червня 2007 року змінено ухвалу господарського суду від 26.04.2006р., виклавши п.2 в наступному змісті: "Повернути Об'єднанню підприємств громадського харчування Новосанжарської районної спілки споживчих товариств заяву про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.-22.09.2003 року за нововиявленими обставинами" (т.6 а.с.31-38).
Таким чином, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в господарському суді. Провадження у справі в частині розгляду даної заяви підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 80 (п.1), 86 ГПК України суд
Припинити провадження у справі по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, порушене ухвалою суду від 17.07.2006р.
Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Безрук Т.М.