Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
04.09.2008
Справа №2-4/503-2006
за позовом ДПІ в м. Алушті, (м. Алушта, вул.. Леніна, 22-а)
до відповідача - СПД Бєкірової Лілії Лютфіївни, (м. Алушта, с. Верхня Кутузівка, вул.. Гаспринського, 3)
про прийняття рішення
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від позивача - Патраш В.І. за дор. від 31.05.08р.
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовними вимогами про прийняття рішення про сплату відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 55,16 грн. та податкового зобов'язання по прибутковому податку в сумі 5974,65 грн., нарахованих ДПІ у м. Алушті з застосуванням непрямих методів, а також про стягнення на підставі податкового повідомлення рішення № 0001361701/0/4595 від 16.12.2004 р. ПДВ у розмірі 7554,45 грн., а також прибуткового податку в сумі 5974,65 грн.
Ухвалою ГС АРК від 21.04.2005 р. провадження по справі було зупинено у зв'язку з тим, що у Господарському суді АРК розглядалася справа за позовом СПД Бєкірової Л.Л. про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001351701/0/4594, 0001331701/0/4597, 0001341701/0/4596, 0001361701/0/4595 про застосування фінансових санкції ДПІ у м. Алушта.
Згідно з резолюцією Першого заступника Голови Господарського Суду АРК Ковтун Л.О. від 16.08.05р справа № 2-7/5501-05р передана на розгляд судді ГС АРК від Бєлоглазової І.К. у зв'язку з переходом судді ГС АПК Дугаренко О.В. до іншого суду.
Ухвалою ГС АРК від 19.08.08р суд поновив провадження по справі, призначивши судове засідання на 04.09.2008 р. з викликом сторін.
Згідно з п. 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та в апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, даного Кодексу і міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дано Верховною Радою України.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час виконання окремої процесуальної дії, розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно з п. 7 частини 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Суд визнає Алуштинську міжрайонну державну податкову інспекцію, суб'єктом владних повноважень, а даний спір - публічно-правовим, та вважає за необхідним розглядати справу за нормами Кодексу про адміністративне судочинство України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою з повідомленням.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З матеріалів, зібраних у справі, вбачається , що податку повідомлення рішення № 0001361701/0/4595 від 16.12.04р у розмрі 7554,45 грн.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.